Справа № 2-2525/1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої – судді Астахової О.О.,
при секретарі: Пашиніні Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 664, 09 грн., з яких заборгованість по кредиту – 10 561, 70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4 048, 40 грн., пеня – 2 053, 99 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору – 166, 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 84/25, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби в сумі 13 700 грн. з кінцевою датою сплати останнього платежу 24.12.2010 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, свої зобов’язання виконувала не належно, внаслідок чого станом на 28.05.2010 року у неї перед позивачем виникла вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, до суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується даними повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, за адресою її зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає можливим розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 84/25, згідно умов якого, остання відкриває поточний рахунок в гривнях № НОМЕР_1, на який здійснюється банком зарахування грошових коштів в сумі 13 700 грн. з подальшим перерахуванням цих коштів на картковий рахунок відповідача. Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням із сплатою щорічної процентної ставки. Кредитні кошти надаються терміном до 24.12.2010 року зі сплатою 24% річних за їх користування. (а.с.5-11). Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, після чого перерахувавши ці грошові кошти на картковий рахунок останньої. Натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснювала свої зобов’язання не належним чином.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.05.2010 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість по кредиту – 10 561, 70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4 048, 40 грн., пеня – 2 053, 99 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 2.6.1 договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов’язань.
Згідно п. 4.3 договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50,00 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту – 10 561, 70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4 048, 40 грн., пеню – 2 053, 99 грн., а всього 16 664, 09 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 166, 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 – 226, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість по кредиту – 10 561, 70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4 048, 40 грн., пеня – 2 053, 99 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 166, 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120, 00 грн., а всього 16 950 (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят ) грн. 73 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова