Справа № 2-248/1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої – судді Астахової О.О.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
в с т а н о в и в :
На підставі ст.. 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через п»ять днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 11 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість по сумі кредиту – 5 000,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам – 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеню за прострочення сплати процентів – 569,10 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 1 215,56 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., судовий збір - 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 76 158 (сімдесят шість тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 90 коп..
В іншій частині – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова
Справа № 2-248/1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої – судді Астахової О.О.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 9 881,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2009 року становить 75 286,03 грн., з яких заборгованість по кредиту – 5 000,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам – 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 569,10 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту – 1 215,56 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору – 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 15 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого являється ПАТ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11077695000, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 5 000, 00 доларів США, з кінцевою датою оплати останнього платежу 15.05.2008 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним договором, 15.11.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого являється ПАТ „УкрСиббанк”, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 59863, згідно з яким ОСОБА_2, в якості поручителя та ОСОБА_1, як позичальник відповідають, як солідарні боржники за повне та своєчасне виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, проте, відповідачі порушили умови зазначеного договору, свої зобов’язання не виконали, внаслідок чого станом на 18.06.2009 року у них перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти солідарного стягнення з неї та ОСОБА_1 суми заборгованості по договору кредиту № 11077695000 від 15 листопада 2006 року укладеного між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого являється ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1, мотивуючи тим, що хоча вона і знайома особисто з відповідачем ОСОБА_1, однак договору поруки з АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 вона не укладала та не підписувала. При цьому пояснила, що свій паспорт вона не губила і нікому не передавала. В подальшому надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги не визнає з підстав викладених вище.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення телеграми, що була вручена йому особисто, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11077695000, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 5 000, 00 доларів США, зі сплатою за використання кредитних коштів процентної ставки в розмірі 24% річних та кінцевою датою повернення кредиту у повному обсязі, в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 15.05.2008 року. (а.с.6-12).
На підтвердження мети забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним договором, представником позивача надано договір поруки № 59863 від 15.11.2006 року, що укладений між АКІБ „УкрСиббанк”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно умов якого ОСОБА_2, в якості поручителя та ОСОБА_1, як позичальник відповідають, як солідарні боржники за повне та своєчасне виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором.
Під час судового розгляду позивачем змінно найменування юридичної особи з АКІБ „УкрСиббанк” на ПАТ „УкрСиббанк”. Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” позивач – ПАТ „УкрСиббанк” є правонаступником усіх прав і обов’язків КІБ «Харківінкомбанк», що змінював свою назву на ЗАТ «Харківінкомбанк», після чого на АКІБ „УкрСиббанк”.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.
Таким чином ПАТ „УкрСиббанк” має право вимоги і являється належним позивачем у даній справі.
Факт надання кредиту АКІБ „УкрСиббанк” та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів по договору про надання споживчого кредиту № 11077695000 від 15.11.2006 року, підтверджується перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок останнього № НОМЕР_1.
Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобов’язання не належним чином, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.16-23), станом на 18.06.2009 року у нього виникла заборгованість по кредиту – 5 000,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 569,10 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту – 1 215,56 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1 договору, Банк зобов’язується надати позичальникові, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 5 000,00 доларів США та сплатити проценти, комісії за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором.
Згідно із п. 1.3.1 договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 24% річних.
Відповідно до п. 4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої їх зобов’язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених процентів, комісій, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1679/10-11 від 09.08.2010 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_2 у графах «ПОРУЧИТЕЛЬ» в оригіналі договору поруки № 59863 від 15.11.2006 року, що укладений від імені АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і відповідача ОСОБА_2 необхідно звільнити від солідарного обов»язку по сплаті заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11077695000 від 15.11.2006 року укладеного між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1, оскільки нею не підписувався договір поруки № 59863 від 15.11.2006 року, на який, як на підставу вимоги солідарного обов»язку по виконанню зобов»язань посилається представник позивача.
Сума заборгованості по кредиту – 5 000,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам – 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 569,10 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 1 215,56 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 11 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість по сумі кредиту – 5 000,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам – 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеню за прострочення сплати процентів – 569,10 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 1 215,56 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., судовий збір - 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 76 158 (сімдесят шість тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 90 коп..
В іншій частині – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова