Справа № 2-1311/1-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Паєті О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-001/494/2007 на придбання автомобіля, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 28 901,02 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 11,49 % річних та строком повернення кредиту до 04 липня 2014 року.
Відповідач не здійснює взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим, станом на 14 травня 2009 року в нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24 543,54 доларів США, що за курсом НБУ становить 187 149 грн. 40 коп. та штрафні санкції у сумі 24 009 грн. 04 коп.
Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті № 79 від 29 квітня 2010 року, причини неявки суду не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
04 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-001/494/2007 на придбання автомобіля, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 28 901,02 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 11,49 % річних та строком повернення кредиту до 04 липня 2014 року (а.с. 4-6).
Кредитні кошти надавались позивачем на підставі Кредитної заявки відповідача від 04 липня 2007 року в сумі 28 901, 01 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів у повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, що відкритий на його ім’я у ЗАТ «ОТП Банк». (а.с. 7).
Ў Відповідно до п. 1.1 частини 2 Кредитного договору позивач надав кредит у розмірі та на умовах визначених у цьому Договорі, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені у ньому, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, у порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.
Згідно з п. 1.5.1 частини 2 вищезазначеного Договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісячно у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.
Відповідач не здійснює взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим, станом на 14 травня 2009 року в нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24 543,54 доларів США, що за курсом НБУ становить 187 149 грн. 40 коп. та штрафні санкції у сумі 24 009 грн. 04 коп., з них: 23 351,23 долар США, що в гривневому еквіваленті становить 178 057 грн. 79 коп. – залишок заборгованості за кредитом, 1 192,31 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 9 091 грн. 60 коп. – сума несплачених відсотків по кредиту, яка розрахована за період з 04.12.2008 року по 14.05.2009 рік, 23 859 грн. 04 коп. – пеня за прострочення виконання зобов’язань за період з 04.11.2008 року по 14.05.2009 рік та 150 грн. 00 коп. – штрафні санкції за прострочення виконання боргових зобов’язань.
У зв’язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, відповідно до п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за Кредитним договором у повному обсязі. З цього приводу на адресу відповідача 25 червня 2009 року була відправлена досудова вимога № 22-2-2/17217 від 15.06.2009 року (а.с. 8).
Відповідно до п. 2.2.3. частини 2 Кредитного договору, позивач має право видавати наказ про примусове виконання боргових зобов’язань у випадку прострочення (несвоєчасного виконання боргових зобов’язань) позичальника та здійснювати на підставі цього наказу примусову оплату суми боргових зобов’язань за цим договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ), а у разі порушення зобов’язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання згідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України.
За кредитним договором, банк або інша фінансова установа, відповідно до ст. 1054 ЦК України, зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 жовтня 1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29095006900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборгованість за кредитним договором у розмірі 187 149 грн. 40 коп., штрафні санкції – 24 009 грн. 04 коп., судовий збір – 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього – 212 978 (двісті дванадцять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 44 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: