Справа № 2-1020/1-2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                   (заочне)

26 лютого 2010 року Дніпровський районний суд у м.  Києва у складі:

головуючого судді             Метелешко О.В.

при секретарі             Паєті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за актом порушень,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за актом порушень у розмірі 334 грн. 15 коп. та судових витрат по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та 24 квітня 2009 року працівниками АК «Київенерго» було виявлено грубе порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення сутня пломба (відсутня пломба держстандарту). За даним фактом порушення було складено акт № 906043 та проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 334,15 грн.

Представник позивача Назаренко О.О. у судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутність  та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1            ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою:         АДРЕСА_1. На дану адресу було відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_1.

24.04.2009 року працівниками «Київенерго» було виявлено грубе порушення правил користування електричною енергією для населення. За фактом порушення було складено акт № 906043 та відповідно до п. 3.3 Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 334,15 грн.

Відповідно до акту порушень № 906043 та до п. 27 ПКЕЕН боржнику було відправлено попередження № 180 від 24.04.2008 року разом з розрахунком за не обліковану електричну енергію (а.с. 11).

25.06.2009 року електропостачання боржника було припинено,відповідно до наряду-допуску № 2093 (а.с. 17).

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за актом порушень – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму збитків за актом порушень у розмірі 334 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього – 364 (триста шістдесят чотири) грн. 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: