Справа № 1-п-406/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Київ                                                                08 квітня 2010 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., при секретарі Паєті О.В., з участю прокурора Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу № 03-05583, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України (у редакції 1960 року), по факту дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа № 03-05583, порушена 16 січня 1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) із затвердженою заступником прокурора Дніпровського району м. Києва постановою слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 16.01.1995 року старшим інспектором відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Насимчуком В.В. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) по факту дорожньо-транспортної пригоди, по якій неодноразово слідство зупинялося та поновлювалося.

Постановою в.о. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мозгового А.А. від 9 вересня 1996 року (а.с. 66) та постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сироти А.І. від 23 грудня 1997 року (а.с. 112) попереднє слідство у цій справі було зупинено та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 16 лютого 2010 року постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Прилипко Ю.Л. досудове слідство відновлено та кримінальна справа прийнята до його провадження у зв’язку з виниклою необхідністю у проведенні слідчих дій.

Проте, як видно з матеріалів справи, кількість слідчих та оперативно-розшукових дій для розкриття злочину є недостатньою, що свідчить про не належний рівень та повноту проведення досудового слідства. Від дати зупинення попереднього слідства, в зв’язку з розшуком обвинуваченого, а саме – 23 грудня 1997 року і до винесення постанови про направлення кримінальної справи до суду для закриття її у зв’язку із закінченням строків давності не проведено жодної слідчої дії, що свідчить про безпідставність направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття.

Керуючись ст.ст. 237, 249-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у закритті кримінальної справи № 03-05583 у зв’язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу № 03-05583 (1-п-406/10) повернути прокурору Дніпровського району м. Києва для проведення подальшого досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: