Дело № 1-469

2007 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

01 октября 2007 года

Судья Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 поданную в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст. 125 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

  25 сентября 2007 года ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины.

Требования мотивированы тем, что 10 июня 2005 года около 10.00 часов на территории двора дома АДРЕСА_1 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений.

В результате указанных действий ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, относящие согласно выводов акта № 481 от 13 июня 2005 года к легким не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что около 10.00 часов 10 июня 2005 года на территории двора дома АДРЕСА_1 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений.

В этот же день начальнику 1- го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым поступило сообщение от врача Ялтинской городской больницы об оказании медицинской помощи ОСОБА_1, которой были причинены телесные повреждения во дворе дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2, и было написано устное заявление о преступлении от ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2.   

В ходе проведения проверки было проведено судебно-медицинское обследование как ОСОБА_2, так и ОСОБА_1.

Согласно выводов акта судебно-медицинского исследования №904 от 27 сентября 2005 года установлено, что у ОСОБА_1 согласно данных представленной истории болезни имелись повреждения в виде припухлости на голове и сотрясения головного мозга, подтвержденное объективной неврологической симптоматикой с регрессией к концу второй недели, которые могли возникнуть 10 июня 2005 года о чем свидетельствует срок госпитализации и относятся к легким повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Согласно выводов акта судебно-медицинского исследования №481 от 13 июня 27 сентября 2005 года установлено, что у ОСОБА_2 при освидетельствовании имелись повреждения в виде кровоподтека с наличием ссадины на передней брюшной стенке справа, которые могли возникнуть 10 июня 2005 года учитывая цвет кровоподтека и характер поверхности ссадины и относятся к легким не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, в ходе проведения неоднократных проверок не установлена причастность ОСОБА_1 к причинению телесных повреждений ОСОБА_2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несмотря на наличие конфликта между заявителем ОСОБА_2 и ОСОБА_1, последняя каких-либо легких телесных повреждений, не причинивших кратковременное расстройство здоровья ОСОБА_2 не причиняла.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.251 УК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой о возбуждении дела, при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 6 п. 2 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины и следовательно в возбуждении уголовного дела в отношении необходимо отказать

На основании изложенного и   руководствуясь ст. ст.  6,  27,  94,  97,  99,  251 УПК Украины -

ПОСТАНОВИЛ:

В возбуждении уголовного дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125  УК Украины на основании ст.6 п. 2 УПК Украины  - отказать.

Па постановление может быть подана апелляция в Апелляционный сод АР Крым

грез Ялтинский городской суд АР Крым в течении семи дней со дня его получения.

Судья - подмись

Копия Верна:

Судья -