Дело № 1п-37
2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 августа 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Прищепа О.И.,
при секретаре - Шараповой Т.Ю.,
с участием прокурора - Варнаковой У.С.,
обвиняемой - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте представление следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского Управления Главного Управления Министерства Внутренних Дел Украины в АР Крым о применении п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
В производстве Ялтинского городского суда находится уголовное дело по представлению следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского Управления Главного Управления Министерства Внутренних Дел Украины в АР Крым о применении п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, поскольку она имеет двух несовершеннолетних детей: сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, дочь: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Рассмотрев уголовное дело по представлению следователя СО 1-го отдела ЯГУ ГУМВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Ремезкова О.А., выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
Судом установлено, что ОСОБА_1 06 декабря 2006 года, при допросе ее в качестве свидетеля по уголовному делу, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, дала суду заведомо ложные показания с целью искусственного создания алиби.
Санкция ст. 384 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание в виде исправительных работ сроком до двух лет или ограничение свободы на срок до пяти лет, или лишение свободы на срок от двух до пяти лет.
Согласно п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц.
Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления Закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1, имеет двух несовершеннолетних детей: сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, дочь: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит прекращению.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал о прекращении уголовного дела, мнение обвиняемой, которая настаивала и просила суд применить в отношении нее ЗУ «Об амнистии», руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 384 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 384 УК Украины - освободить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ -