УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/439/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегундо-Лофт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 липня 2021 року (головуючий - Істоміна О. А., судді: Барбашова С. В., Пушай В. І.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 травня 2021 року (суддя Бринцев О. В.) про закриття провадження у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегундо-Лофт"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 липня 2021 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 травня 2021 року у справі № 922/439/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні, що відбудеться 06 жовтня 2021 року о 13:20.

04 жовтня 2021 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегундо-Лофт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ця заява підписана Гриценко Катериною Віталіївною, як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегундо-Лофт", але серед матеріалів справи та заяви відсутні докази наявності повноважень у Гриценко Катерини Віталіївни діяти від імені вказаної юридичної особи.

У частині 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись частиною 4 статті 170 та статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегундо-Лофт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А Зуєв