Справа № 2-1643/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

            при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою перебуває з 27 серпня 1988 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Олександропольської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №22, в період якого у них народилася спільні з відповідачкою двоє дітей, в тому числі і неповнолітня донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку їхні сімейні відносини були нормальними, але з 2009 року між ними стали виникати сварки із-за різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідачка стала вживати алкогольні напої, мала позашлюбні стосунки, що і привело до припинення сімейно-шлюбних відносин між ними в квітня 2010 року, в зв’язку з чим відповідачка разом з дітьми проживає у своїх батьків. Спір про поділ майна буде вирішуватися в судовому порядку.

 У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що вони з відповідачкою мають одну спільну неповнолітню дитину. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з квітня 2010 року, оскільки зрозуміли, що більше не можуть проживати однією сім’єю, так як відповідачка зловживає алкоголем, порушує подружню вірність та не бажає проживати з ним. Вважає, що їхні сімейно-шлюбні відносини зберегти неможливо, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спору про місце проживання дитини немає, аліменти на утримання дитини стягнуто у судовому порядку, але є спір щодо спільного майна.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та прохала розірвати шлюб, підтвердивши, що вони з позивачем мають двох спільних дітей, одна з яких є неповнолітньою та проживає з нею. Вона з дітьми не проживають з позивачем однією сім’єю з квітня 2010 року, оскільки позивач на протязі 10 років не працює та не має самостійного прибутку, в зв’язку з чим не утримує ні дітей, ні сім’ю, при цьому зловживає алкоголем, внаслідок чого за пияцтво був звільнений з останнього місця роботи. Неповнолітня донька фактично знаходиться на її утриманні, в зв’язку з чим змушена була вирішувати питання про стягнення аліментів на утримання дитини в судовому порядку. Поновлювати сімейні стосунки з позивачем не бажає. Спору про місце проживання дитини не має, але між ними не вирішено спір про спільне майно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 1988 року, який зареєстровано у виконкомі Олександропольської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №22(а.с.6). В період шлюбу у позивача народилася спільна з відповідачкою неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка згідно довідки Олександропільської сільської ради Солонянського району проживає з відповідачкою (а.с.5).

Спільне життя в сім’ї не склалося через різні погляди на життя та шлюб, утримання сім’ї, втрату сторонами почуття взаємної поваги та любові один до одного. Сторони на протязі тривалого часу не підтримують сімейно-шлюбних відноси та не проживають однією сім’єю, при цьому не роблять спроб збереження сім'ї та відновлення шлюбних стосунків і не бажають цього робити.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1988 року виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №22.

В зв’язку з припиненням шлюбу після набрання рішенням суду законної чинності прізвище відповідачки  залишити без змін – ОСОБА_2.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя