АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:
головуючої cудді Денишенко Т.О.,
суддів Медяного В.М., Матківської М.В.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
за участю позивача, апелянта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про понов-лення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до акціонерної компанії
«Укрресурси» про стягнення зарплати, середнього заробіт-
ку, повного розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И Л А:
17 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Вінниці з позовом до акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнен-ня зарплати, середнього заробітку, повного розрахунку при звільненні ( а. с. 1 -2 ).
19 серпня 2010 року суддею Ленінського районного суду м. Вінниці пос-тановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв’язку з непідсудністю справи цьому суду ( а. с. 18 ).
З такою ухвалою судді суду першої інстанції позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, де просить поновити йому процесуальний строк на оскар-ження ухвали як такий, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 не було відомо про постановлення ухвали, яку він оскаржує, цієї ухвали він взагалі не отримував, йому стало відомо про неї в приміщенні суду 30 сер –пня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника щодо поновлення йо-му строку на оскарження ухвали судді суду першої інстанції, перевіривши ма -теріали справи з питання поновлення строку на апеляційне оскарження су-дової ухвали, колегія суддів апеляційного суду Вінницької області прийшла до висновку, що заявлене позивачем клопотання в даному випадку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу судді суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апе- ляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчен-ня строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апе-ляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен-ня строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачена можливість поновлення су-дом встановленого законом строку у випадку його пропущення з поважних причин.
Колегія cуддів прийшла до висновку, що строк на оскарження ухвали суд-ді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2010 року належить поновити. Дана ухвала постановлена суддею одноособово, без участі позива-ча. Копія оскаржуваної ухвали судді направлена на ім’я ОСОБА_1 23. 08.2010 року ( а. с. 19 ), але, за поясненням позивача, ним не отримана. Про-тилежного не встановлено. Інше не доводиться жодним доказим чи обстави-ною в установленому порядку. З огляду на викладене, пропуск строку на апе-ляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 19.08.2010 року має місце з поважної причини, тому цей процесуальний строк підлягає поно-вленню.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 324 ЦПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задоволити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 серп-ня 2010 року.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгля-ду, направити її копію відповідачу, надавши йому строк для подачі запере-чень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2010 року. Справу призначити до роз -гляду за апеляційною скаргою по суті на 14 жовтня 2010 року, на 09.30 годи-ну.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен -ня і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому прова-дженню у справі.
Головуюча:
Судді: