АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Сопруна В.В., Медяного В.М.,
при секретарі Зозулі Н.Р.,
за участю заявника, апелянта ОСОБА_1, представника суб’єкта оскар-ження дій - відділу державної виконавчої служби Вінницького районного уп-равління юстиції - Федоринського С.П., стягувачки аліментів ОСОБА_3, роз -глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засі-дань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої слу
-жби Вінницького районного управління юстиції за участю стягувач-
ки аліментів ОСОБА_3,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницько-го районного суду Вінницької області від 10 серпня 2010 року про відмову у поновленні строку на оскарження дій,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження неправомірних дій відділу державної виконавчої служ-би Вінницького районного управління юстиції. Скарга ОСОБА_1 в по-рядку ст. 383 ЦПК України на дії відділу державної виконавчої служби Він-ницького районного управління юстиції залишена без розгляду ( а. с. 70-71 ).
Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник оскаржує її в апеляційному порядку, просить ухвалу від 10.08.2010 року ска-сувати, ухвалити нове рішення про поновлення йому строку на оскарження неправомірних дій відділу державної виконавчої служби Вінницького район-ного управління юстиції. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, оскільки суд не врахував всіх фактичних обставин справи ( а. с. 73-77 ).
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, запе-речення інших осіб, які беруть учать у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції правильно визначився у правовідносинах, що виник-ли між сторонами, встановив дійсні фактичні обставини справи та дав належ-ну правову оцінку представленим доказам. Судом не допущено неправильно-го застосування норм матеріального права.
ОСОБА_1 зазначає, що про дії державного виконавця з перерахунку йо -го заборгованості зі сплати аліментів йому стало відомо 10 червня 2009 ро-ку.
22 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій ДВС Вінницького РУЮ протиправними. 23 липня 2009 року йому було відмовле-но у відкритті провадження у справі та роз ’ яснено порядок звернення з позо-вом на підставах ст. 383 ЦПК України до суду загальної юрисдикції.
Однак, ОСОБА_1 звернувся з позовом у Вінницький районний суд Він -ницької області в порядку адміністративного, а не цивільного, судочинства, через що 07 вересня 2009 року провадження у такій справі було судом закри-те.
09 вересня 2009 року заявник звернувся з позовом у суд в порядку цивіль-ного судочинства, не порушуючи питання про поновлення строку на оскар-ження дій ДВС Вінницького РУЮ.
Суд не знайшов поважних причин для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження дій ДВС Вінницького РУЮ. Про порушення, як він вважає, свого права, заявнику стало відомо ще 10 червня 2009 року, із заявою про по-новлення строку в суд він звернувся лише 29 березня 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Пунктом 1 частини 1 ст. 312 ЦПК України встановлено, що, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваній ухвалі від 10 серпня 2010 року і не заслуговують на увагу.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія cуддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен -ня, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двадцятиденний термін з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: