Справа № 2-1959/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 26 листопада 2010 року
Ковельський мськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Шаруновича В.В.,
за участю секретаря Спасюк К.В.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, однак, при житті остання 05.11.2007 року склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади, які належали її померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловікові ОСОБА_3, після смерті якого ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала з чоловіком. Однак, встановлений законом строк, з заявою до держнотконтори про прийняття спадщини позивачка не звернуталась, оскільки, про існування заповіту їй не було відомо, а дізналася про заповіт лише в жовтня місці 2010 року в Сільцівської сільської ради, а тому вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона пропустила з поважної причини.
Враховуючи наведене, просить суд винести рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила задовольнити позов.
Представник Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з’явився, однак, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечують.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно заповіту від 05.11.2007 року, реєстраційний номер № 83, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1, а позивачу у справі, земель частку (пай) належну на підставі сертифікату громадянину ОСОБА_3, майновий пай на його ім’я та грошові вклади, що знаходяться на збереження у відділенні Ощадбанку № 6303/059 смт. Голорби Ковельського району на рахунку НОМЕР_1
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем, які об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.
Однак, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а тому даний позов підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк до 26 січня 2011 року для прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сільце Ковельського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В. ШАРУНОВИЧ
- Номер: 22-ц/780/5391/15
- Опис: Сінькур О.М. до Ковтун Ю.Ю. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1959/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/369/214/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1959/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/496/7/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1959/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016