Справа № 2-1937/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                       22 листопада 2010 року                                                                                                                                                                          

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,

     за участю  секретаря                       Спасюк К.В.,

                        позивача                        ОСОБА_1,

                    відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

         Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2001 року. Від шлюбу мають   неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що подружні відносини між ним та відповідачем не склалися. Відповідач не бажає створення нормальних подружніх стосунків, її поведінка та відношення до позивача не має нічого сумісного з повагою. Змінитись відповідачка не бажає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому звернувся до суду з даним позовом.

          Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2001 року відділом РАГС Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 16.  

         У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечила, позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

         Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони одружились 26 січня 2001 року.

         Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

         Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як встановлено у судовому засіданні в сім'ї втрачене розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2001 року відділом РАГС Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 16.  

        Залишити за позивачкою ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», взяте нею після одруження з  ОСОБА_1.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                         В.В. ШАРУНОВИЧ