Справа № 2-1936/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                       23 листопада 2010 року                                                                                                                                                                          

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,

     за участю  секретаря                       Спасюк К.В.,

                        позивача                        ОСОБА_1,

                    відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

         Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2009 року. Від шлюбу мають   неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що подружні відносини між нею та відповідачем не склалися, оскільки відповідач не поважав її як дружину, вчиняв сварки, застосовував фізичне насильство, не займається вихованням дитини. На даний час вона та відповідач не підтримують подружніх стосунків, примирення не бажають, а тому шлюб зберігати недоцільно.  

          Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2009 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 107.  

         У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

         Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечив, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

         Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони одружились 29 квітня 2009 року.

         Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

         Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як встановлено у судовому засіданні в сім'ї втрачене розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2009 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 107.  

          Залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», взяте нею після одруження з ОСОБА_2.  

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                        В.В. ШАРУНОВИЧ