Справа № 2-1914/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                       22 листопада 2010 року                                                              

Ковельський мськрайонний суд Волинської області під головуванням

            судді                                 Шаруновича В.В.,

            за участю секретаря        Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом  ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ковельської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати померла. При житті мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла  їй. Однак, встановлений законом строк, з заявою до держнотконтори про прийняття спадщини позивачка не звернуталась, оскільки вважала, що якщо мати заповіла своє майно їй, то воно після смерті матері перейшло у її власність і звертатись до нотаріального органу, протягом певного строку, з заявою про прийняття спадщини не потрібно, а тому вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила з поважної причини.

         Враховуючи наведене, просить суд винести рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини після смерті матері.

         В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, однак, подала до суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала.

        Представник Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, хоча Ковельська державна нотаріальна контора належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки до суду свого представника суду не повідомила.    

         Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.    

         Як вбачається з  свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно заповіту від 30.03.2010 року, реєстраційний номер № 337, ОСОБА_2 належне їй майно заповіла ОСОБА_1, а позивачу у справі, факт родинних відносин, як матері і дочки, між якими стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2004 року.

         З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем, які об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.  

         Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.

         Однак, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

         Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Оскільки, підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а тому даний позов підлягає до задоволення.

    Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

         Позов  задовольнити повністю.

         Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк до 22 січня 2011 року для прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ковель Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                         В.В. ШАРУНОВИЧ