Справа№2-1842/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

м.Ковель                                                                                                     24 листопада 2010 року                                                                              

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді   ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря – ПОНОМАРЬОВОЇ Т.А.,  

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  інфляційних нарахувань  та відсотків згідно договору позики,

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1  заявлено позов до  ОСОБА_2 про стягнення  інфляційних нарахувань та відсотків згідно договору позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.06.2010 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення 50 000, 00 грн. основного боргу згідно договору позики від 12.08.2009 року, які відповідач зобов’язався повернути без сплати відсотків та інших платежів до 17.08.2009 року. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 21.06.2010 року позов позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено. Крім цього, відповідач за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання  зобов’язаний був сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення. сума індексу інфляції за розрахунками складає 4 150,00 грн.  Сума  3 %  річних згідно розрахунків складає 1 450,76 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на  його користь нарахований  індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 4 150,00 грн.  та 3% річних від прострочених сум в розмірі 1 450,31 грн., а всього 5 600,31 грн. та судові витрати по справі в сумі 176,00 грн.

      Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні  уточнив  позовні вимоги,  просить стягнути з  ОСОБА_2 на  його користь встановлений  індекс інфляції за весь час прострочення в сумі  6 200,00 грн.  та 3% річних від прострочених сум в розмірі 1 806,45 грн., а всього 8006,45  грн. та судові витрати по справі в сумі 176,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправленням. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

.Суд, з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до  вимог ч.1 ст.1049 ЦК України  позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками  у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані  йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договором, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимогою позика має бути повернена позичальником  протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з п.1.1 договору позики від 12.08.2009 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  , позивач  ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_2 прийняв у власність 50 000, 00 грн., які зобов’язувався повернути до 17.08.2009 року. Однак, свої зобов’язання  у вищезазначений строк  відповідач ОСОБА_2 не виконав.

 Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , та вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договорі або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку  України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив виконання грошового зобов’язання даного ним відповідно до договору позики.  Відповідно до якого  відповідач ОСОБА_2 в строк до 17.08.2009 року мав повернути позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору позики позичальник який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

   Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив істотні порушення умов укладеного договору, а тому,  суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому  з    ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 слід стягнути нарахований індекс інфляції за весь час прострочення за період з серпня 2009 року по жовтень 2010 року, що складає   6 200,00 грн.  та 3% річних від простроченої суми за цей же період   – 1 806,45 грн., а всього 8 006,45  грн.

 Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача в  сумі 176,00 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст.ст.526, ч.2 ст.625,1048,1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_1  встановлений  індекс інфляції за весь час прострочення в сумі  6 200 (шість тисяч двісті ) гривень 00 копійок та три відсотки річних від простроченої суми в сумі  1 806 (одна тисяча вісімсот шість) гривень 45 копійка, а всього 8 006 (вісім тисяч шість) гривень 45 копійок.

        Стягнути з ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі  176  (сто сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2   24 (двадцять чотири) гривні 06 копійок судового збору в дохід держави.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                      О.С. ВАСИЛЮК