Справа №  33-307

                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

15 листопада 2007 року                                                        м. Чернігів

         Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області  Ющенко Н.В., розглянувши  матеріали справи  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 130 КпАП,

                                      в с т а н о в и л а:

         Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від  24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП  з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати  всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Як визнав суд, 31 серпня 2007 року  близько 23 години 30 хвилин в смт. Ріпки  по вул. Святомиколаївська  ОСОБА_1, керував автомобілем „М-412” д.н.з.НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння та ухилився  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Не погоджуючись з постановою суду   ОСОБА_1  подав скаргу, в якій просить постанову суду  змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  щиро кається у скоєному,  є потерпілим від аварії на ЧАЕС, керування транспортним засобом є  єдиною можливістю забезпечити себе засобами для існування.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до статті 245 КПАП завданнями провадження у справах  про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне  й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Як свідчать матеріали справи, суд зазначені вимоги закону виконав. Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП  не заперечував ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, пояснивши, що  відмовляється  від проходження медичного  огляду на стан сп'яніння   та  застосування до нього  індикаторної трубки.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, врахувавши характер скоєного прийшов до  обґрунтованого висновку,  про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення.     

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд  застосував до ОСОБА_1 з метою запобігання вчиненню нових  правопорушень.

Постанова суду є законною, підстави для  її зміни відсутні.

 На підставі викладеного та керуючись ст.  293 КпАП,

                            п о с т а н о в и л а :

скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області  від 24 жовтня 2007 року  щодо ОСОБА_1 залишити  - без зміни.

Перший заступник голови

апеляційного суду Чернігівської області                                        Ющенко Н.В.