Справа № 33-300

П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року                                                                        м. Чернігів

         Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

         Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

         Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, 08.09.2007 року о 15 годині 30 хвилин керуючи автомобілем „Мерседес Спринтер” НОМЕР_1, на 27 км автодороги Київ-Чернігів не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

         В скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, оскільки вважає, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, Правил дорожнього руху він не порушував і його вини в ДТП немає, а винен водій іншого автомобіля, який несподівано виїхав на смугу руху його автомобіля. Крім цього, суд порушив його права, розглянувши справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд повно і всебічно дослідив наявні докази і встановив, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки.

Що стосується тверджень порушника про те, що водій ОСОБА_2 винен в ДТП, а не він, то вони не заслуговують на увагу, оскільки відносно нього також був складений протокол про порушення Правил дорожнього руху, який направлений на розгляд до суду.

Порушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що мається в матеріалах справи зворотне повідомлення.

 Крім цього, у всіх своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що побачивши як на дорогу виїжджає автомобіль ГАЗ-3110, перестроївся в лівий ряд і продовжував рух. Коли побачив, що автомобіль почав виконувати маневр розвороту, натиснув на гальма і гальмуючи зіткнувся з автомобілем.

Таким чином, ОСОБА_1 не обравши безпечну швидкість руху, а побачивши перешкоду не вжив заходів, передбачених Правилами дорожнього руху аж до повної зупинки автомобіля. 

Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці. Підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

         Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2007 року без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Чернігівської області                                                                   Н.В. Ющенко