Справа № 33-461/2010 р.                      Головуючий у І інстанції – Парфененко О.Я.

П О С Т А Н О В А

      9 грудня 2010 р.                                                     м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді судової палати у кримінальних справах  Оседача М.М., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  – ОСОБА_2 та її захисника – адвоката  ОСОБА_3,   розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2010 року, -

  в с т а н о в и в:

    Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та застосовано до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова суду мотивована тим, що ОСОБА_2 не виконує покладених на неї батьківських обов’язків щодо виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без поважних причин не відвідує Менську районну гімназію, як учень 8-в класу.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування через незаконність, зазначаючи при цьому про відсутність в її діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисника, вважаю, що скарга повинна бути повернута ОСОБА_2, з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, для подачі апеляційної скарги встановлений 10 - ти денний строк, який обчислюється з дня винесення постанови, протягом якого, особи, що мають право на оскарження, вправі подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду щодо                  ОСОБА_2 була винесена 11 листопада 2010 року, яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що вона не заперечувала в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову місцевого суду  ОСОБА_2 подала лише 26 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду і такі вимоги не були заявлені нею в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.. 294 ч.2 КУпАП, апеляційна скарга, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                  п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2010 року повернути скаржниці без розгляду.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

        Суддя апеляційного суду

        Чернігівської області                                                 М.М. Оседач