Справа № 33-455/2010 р. Головуючий у І інстанції – Головченко М.М.
П О С Т А Н О В А
6 грудня 2010 р. м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді – Оседача М.М.
прокурора - Єреп В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові протест прокурора Ічнянського району Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2010 року, -
в с т а н о в и в:
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та застосовано до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
Постанова суду мотивована тим, що ОСОБА_1 25 червня 2010 року, о 23 годині, в с. Хаєнки по вул. Леніна, керував мотоциклом „Днепр-11”, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись з даною постановою суду, прокурор Ічнянського району Чернігівської області вніс протест, в якому поставив питання про скасування постанови через незаконність та постановлення постанови апеляційним судом, посилаючись на те, що судом, при накладенні адміністративного стягнення неправильно застосовано норму матеріального права, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.
Також, апелянтом поставлене питання про поновлення строків на внесення протесту, у зв’язку з тим, що інформація про порушення судом матеріального права по даній справі надійшла до прокуратури Ічнянського району із Ічнянського відділення ДАІ при УДАІ у Чернігівській області 10 листопада 2010 року, а тому, на його думку, строк опротестування був пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав протест, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в поновленні строку на внесення протесту слід відмовити.
Відповідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП, на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду по даній справі винесена 31 серпня 2010 року, а протест на неї внесено 18 листопада 2010 року, тобто з пропуском процесуального строку.
Та обставина, що протест внесено прокурором після отримання інформації з Ічнянського відділення ДАІ при УДАІ у Чернігівській області 10 листопада 2010 року, не є поважною причиною пропуску строку для опротестування і підставою для поновлення процесуального строку на внесення протесту.
Ніяких поважних причин пропуску даного процесуального строку прокурором не надано суду, а тому в поновленні строку на внесення протесту необхідно відмовити.
За змістом ст. 294 ч. 2 КУпАП протест внесений після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом прокурору, який його вніс, якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи, що прокурор Ічнянського району Чернігівської області вніс протест після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови судді та достатніх правових підстав для поновлення цього строку немає, протест підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити прокурору Ічнянського району Чернігівської області в поновленні строку на внесення протесту на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1.
Протест прокурора Ічнянського району Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 повернути прокурору Ічнянського району Чернігівської області.
Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області М.М. Оседач