КОПІЯ: Справа № 1-123/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року              Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді               Олійника М. Ф.,

при секретарі                           Коваленко А. С.,

за участю прокурора               Іщенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кам'янка Черкаської області,  українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за таких обставин.

16 липня 2007 р. близько 12 год.  в м. Кам'янка Черкаської області ОСОБА_1, маючи умисел на продаж наркотичних засобів, перебуваючи поблизу ставка, що на відстані 50 метрів від вул. Червоноармійська, нарвав невстановлену слідством кількість дикорослих рослин коноплі, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1  відразу після придбання зберігав при собі, а потім, перебуваючи на вул. Червоноармійська поблизу Кам'янської ЦРЛ, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, збув під час оперативної закупівлі покупцеві  під псевдонімом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), загальною вагою 30 грам (невисушений), за що отримав гроші в сумі 30 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному. Пояснив, що дійсно 16.07.2007 р. нарвав та збув незнайомому йому покупцеві дві рослини коноплі, за що отримав гроші в сумі 30 грн.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували  учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена і він повинен  нести відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та  обставину, що пом'якшує покарання.

Підсудним скоєно тяжкий злочин. За місцем проживання ОСОБА_1

2

характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує  покарання, суд визнає щире каяття підсудного .

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до  висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені  на нього судом обов'язки.

Відповідно до п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого          ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати  за  проведення судово-хімічної експертизи  в розмірі  58 (п'ятидесяти восьми)  грн.  84 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд  протягом  п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду                                                    М. Ф. Олійник