Справа № 11-786/2010 Головуючий І інстанції: Криворученко Д.П.
категорія – ч. 2 ст. 185 КК Доповідач: Миронцов В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді Рудомьотової С.Г.
суддів Миронцова В.М., Мельниченко Ю.В.
з участю прокурора Хомазюка О.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
28 липня 2010 року Городнянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання. Доводи подання зводились до того, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції повторного злочину не вчиняв, періодично з’являвся на реєстрацію, але систематично вчиняв правопорушення, що потягло за собою притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 виносились письмові застереження, він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на заходи індивідуально-профілактичної роботи не реагує, 15.05.2007 року ОСОБА_2 Городнянським районним судом був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.
Постановою Городнянського районного суду від 20 серпня 2010 року скасовано ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року.
Задовольняючи подання Городнянського МВ КВІ УДДУВП у Чернігівській області, суд вказав, що засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично, тричі протягом року вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не виправдав виявлене судом довір’я.
Не погодившись з постановою суду, адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій вважає постанову суду несправедливою і незаконною, оскільки суд всебічно і повно не дослідив всіх обставин, формально підійшов до оцінки доказів, на підставі яких було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказує, що під час іспитового строку ОСОБА_2 виконував всі обов’язки, покладені на нього судом, має позитивну характеристику за місцем проживання, що свідчить про його виправлення. Просить скасувати постанову суду від 20 серпня 2010 року.
Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію адвоката безпідставною, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання стало порушення ст. 166 Кримінально-виконачого кодексу України, а саме те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 18.07.2009 року заступником начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП до 51 грн. штрафу (а.с.122); 07.11.2009 року заступником начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП до 85 грн. штрафу (а.с.125); 29.04.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП до 102 грн. штрафу (а.с.128).
Крім того, на застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, на проведену виховну індивідуально-профілактичну роботу ОСОБА_2 не реагував (а.с.123, 126, 129).
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов’язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов’язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Постанова місцевого суду є законною, обґрунтованою та належно мотивованою, а тому підстави для її скасування відсутні.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, щоб потягло за собою безумовне скасування постанови, по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без зміни.
Головуючий Судді: