С. № 2а-2142/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С..;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя про визнання частково незаконним рішення виконкому та скасування цього рішення в частині,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить суд визнати частково незаконним рішення № 71/2 виконкому Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя від 14.03.1991р. „По службовій житловій площі”, та скасувати його в частині: включення АДРЕСА_1 – до службової житлової площі та закріплення її за комбінатом „Запоріжсталь”. Позивачка посилається на те, що вона отримала ордер на вищевказану однокімнатну квартиру в червні 1993р. на підставі рішення №140/1 Заводської райради народних депутатів від 20.05.1993р., як пенсіонер та ветеран ВВВ. З того часу вона проживає за даною адресою і за цей період часу, ні комбінат „Запоріжсталь”, ні КП „ВРЕЖО-13”, якому 06.09.1999р. була передана квартира на підставі акту №1095р. прийому-передачи відомчого житлового фонду, ні Ленінська райадміністрація м.Запоріжжя не пред’являли до позивачки ні яких претензій щодо її виселення з службового приміщення.
За довідкою ОП ЗМБТІ, квартира позивачки не відноситься до відомчого житла, але і приватизувати своє житлове приміщення позивачка не має змоги, тому що існує рішення Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя від 14.03.1991р., яке порушує житлові інтереси позивачки, оскільки вона користується житлом, але не може ним законно володіти, чи розпоряджатися.
Тому, позивачка звернулася до суду за захистом своїх житлових інтересів.
Представник Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя проти доводів позивачки не заперечує і просить суд задовільнити її позовні вимоги, т.я. позивачка 17 років потому отримала ордер на житлове приміщення як ветеран праці, та як ветеран ВВВ. Вона не може бути виселена із службового приміщення без надання їй іншого житлового приміщення. Оскільки, відповідач та КП „ВРЕЖО-13” не мають вільного житлового фонду, то, Ленінська райадміністрація м.Запоріжжя не заперечує проти визнання рішення виконкому від 14.03.1991р., в частині включення квартири позивачки до службового житла – незаконним та скасування цього пункту.
Відповідач КП „ВРЕЖО-13” просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника.
Заслухавши представника позивачки, який діє на підставі довіреності від 31.03.2010р., представника відповідача - Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
рішенням № 71/2 виконкому Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя від 14.03.1991р. „По службовій житловій площі”: однокімнатна АДРЕСА_1 була включена до складу службового житла та закріплена за комбінатом „Запоріжсталь”/а.с.5/.
в червні 1993р. позивачка ОСОБА_1, як пенсіонер, ветеран праці та ВВВ, отримала ордер на однокімнатну АДРЕСА_1 на підставі рішення №140/1 Заводської райради народних депутатів від 20.05.1993р., що підтверджується довідкою ООО „Запорізького металургічного комбінату „Запоріжсталь” /а.с.6/ та особовим рахунком на квартиру на ім’я позивачки /а.с.12/.
розпорядженням Запорізького міського голови №1095р. від 06.09.1999р. була створена комісія по оформленню актів прийому-передачі житлового фонду ВАТ „Запоріжсталь” /а.с.7/, на підстваві якого, житловий АДРЕСА_1 був переданий в комунальну власність на баланс КП „ВРЕЖО-13” /а.с.8-11/.
Судом встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_1 з 1993р. по теперішній час, тобто – понад 17 років. Відповідно до ст.125 ЖК України, позивачка не може бути виселена із службового житлового приміщення без надання їй іншого житлового приміщення, т.я. вона працювала на комбінаті „Запоріжсталь” з 1963р. по 1980р. і отримала житло в 1993р. як пенсіонер ЖКО „Запоріжсталь”, тобто, вона більше як 10 років прорпрацювала на підприємстві, крім того, є пенсіонером за віком, а також, ветераном ВВВ /а.с.6, 17,21-22/.
Представник Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя проти доводів позивачки не заперечує, т.я. ні відповідач, ні КП „ВРЕЖО-13” не мають вільного житлового фонду, тому, не можуть забезпечити позивачку іншою житловою площею. У зв’язку з чим, Ленінська райадміністрація м.Запоріжжя не заперечує проти визнання рішення виконкому від 14.03.1991р., в частині включення однокімнатної квартири позивачки до службового житла – незаконним та скасування цього пункту.
Після ретельної перевірки доводів сторін, та наданих ними документів, суд вважає, що доводи позивачки є законними та обґрунтованими, та такими, що підтверджуються представленими по справі доказами, тому, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати частково незаконним п.1 рішення № 71/2 виконкому Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя від 14.03.1991р. „По службовій житловій площі”, та скасувати його в частині: включення однокімнатної АДРЕСА_1, яка була закріплена за комбінатом „Запоріжсталь” – до службової житлової площі.
На постанову суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а після надання заяви, протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
СУДДЯ: /підпис/.
Постанова набрала законної сили 03.08.2010р. Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2а-2142/10 Ленінського райсуду м.Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя -
Секретар -