С. № 2а-2175/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С..;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя про визнання постанови адмінкомісії по справі про адміністративне правопорушення – не правомірною та скасування її,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати не правомірною постанову №255 від 16.06.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього, адмінкомісією Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя на підставі протоколу ЗП №010650 від 19.05.2010р. за ст.152 КУпАП, що передбачає порушення правил благоустрою території та чистоти міст, а саме, за те, що він, при проведенні земельних робіт /заміна водопровідних труб/, діяв без дозвільних документів, місце роботи не було огороджено, складування сипучих матеріалів здійснювалося на газоні звичайному, прибудинкової території по вуд.Артилеристів, 79.
Але позивач посилається на те, що в нього, на подвір’ї, мав місце прорив труби водопостачання, і з метою, запобігання негативних наслідків, він самостійно, почав виконувати земельні роботи по заміні труб. Дійсно, аварійну службу „Водоканалу” він не сповіщав, їх виклик не оформлював, дозвільних документів на земельні роботи в нього не було, але при цьому, він нікому не заважав, небезпечне становище нікому не створював.
Тому, позивач вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності не обгрунтовано, і просять суд визнати вищевказану постанову неправомірною та скасувати її.
Представник відповідача - Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя, проти позову заперечує, вважаючи, що позивач, належним чином сповіщений про час розгляду адмінкомісією адмінматеріала, не з’явився на засідання. Свої письмові пояснення він виклав в протоколі від 19.05.2010р., визнавши факти самовільного проведення земельних робіт.
3-я особа по справі – старший інспектор підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.
Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
відносно ОСОБА_1, старшим інспектором підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області Ващенко О.Л., був складений протокол ЗП №010650 від 19.05.2010р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, тобто, за порушення правил благоустрою території та чистоти міст, а саме, за те, що позивач при проведенні земельних робіт /заміна водопровідних труб/, діяв без дозвільних дкументів, місце роботи не було огороджено, складування сипучих матеріалів /глина/ здійснювалося на газоні звичайному, прибудинкової території по вуд.Артилеристів, 79 /а.с.4/;
На підставі вищевказаного протоколу, на засіданні адміністративної комісії Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя, відносно позивача була винесена постанова №255 від 16.06.2010р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП і на позивача накладено штраф у сумі 340гр. /а.с.5/.
Як пояснив позивач у судовому засіданні, в нього, на подвір’ї, мав місце прорив труби водопостачання, і з метою, запобігання негативних наслідків, він самостійно, почав виконувати земельні роботи по заміні труб. При цьому, аварійну службу „Водоканалу” він не сповіщав, їх виклик не оформлював, дозвільних документів на земельні роботи в нього не було, але при цьому, він нікому не заважав, небезпечне становище нікому не створював. Після складання протоколу, позивач звернувся до КП „Водоканал”, який склав акт обстеження домоволодіння на водокористування від 22.05.2010р. /а.с.12/, яким був підтверджений факт того, що необхідно провести заміну труб водопостачання, але, при цьому, позивач був зобов’язаний замовити проект та узгодити його в КП „Водоканал”.
В своїх письмових поясненнях, написаних власноруч у протоколі від 19.05.2010р., позивач зазначив, що дозвільних документів на земельні роботи в нього не було. Крім того, акт від 22.05.2010р. підтверджує ту обставину, що позивач діяв всупереч умовам припису, самовільно здійснюючи земельні роботи по заміні труб на прибудинковій території, без узгодження з КП „Водоканалом”.
Відповідно до ст.152 КупАП, недодержання правил щодо забезпечення чистоти та порядку в містах та інших населенних пунктах, тягне за собою накладання штрафу.
Після ретельної перевірки доводів позивача, представника відповідача та наданих ними документів, суд вважає що, постанова відносно позивача є законною, обгрунтованою, та такою, що підтверджена представленими по справі доказами, тому, в позові слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В позові ОСОБА_1 до Ленінської райадміністрації м.Запоріжжя про визнання правомірною та скасування постанови адмінкомісії №255 від 16.06.2010р. по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
На постанову суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
СУДДЯ: /підпис/.
Постанова суду набрала законної сили 05.12.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2а-2175/10 Ленінського райсуду м.Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя - Секретар -