ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          12.10.2010р.                                                                                                Справа № 8/75

скарга Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1.

на дії Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул. Радянська, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область,39600

у справі №8/75

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м.Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 20000грн.

                                                                   Суддя  Плеханова Л.Б

Представники сторін:

від скаржника: не з"явився

від ВДВС - не з"явився

від стягувача - Лазоренко В,П., дор. №421/2 від 26.07.2007р.

Суть спору: Розглядається скарга на дії Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Скаржник просить визнати дії   Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції незаконними та скасувати постанову про арешт коштів від 29.11.2010р. ВП №17758230, посилаючись на її незаконність, необгрунтованість та безпідставність.

Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у клопотанні просить відмовити у задоволенні скарги вважаючи, що необхідність в захисті порушених прав у судровому порядку відпала, оскільки арешт коштів боржника накладено на підставі матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

03 серпня 2010 року суб'єкт підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 отримала постанову Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції  від 29 липня 2010 року  (ВП № 17758230) про арешт коштів СПД ФО ОСОБА_1 в сумі 3458,82грн.

Згідно наказу № 8/75, виданого Господарським судом Полтавської області 12 лютого 2010 року, щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»»100грн. за подання апеляційної скарги.

Дану постанову скаржник отримав  03 серпня 2010 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті..

Скаржник вважає постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням норм діючого законодавства України.

При  вирішенні спору, суд виходить  з наступного:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2009 року по справі № 8/75 з ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" на користь СПП-ФО ОСОБА_1 були стягнуті набуті без достатньої правової підставі грошові кошти у сумі 20000 грн. Не погодившись з вищевказаним рішенням, стягувач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 січня 2010 року по справі № 8/75 апеляційна скарга ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" задоволена в повному обсязі, а рішення Господарського суду Полтавської області скасоване та прийнято нове рішення, відповідно з яким СПП-ФО ОСОБА_1 в позові відмовлено та стягнуто з неї 100 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання  постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду господарським судом Полтавської області був виданий наказ № 8/75 від 12 лютого 2010 року про стягнення з СПП-ФО ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" 100грн.. за подання апеляційної скарги, який, не дочекавшись розгляду справи № 8/75 в касаційному порядку, був виконаний державним виконавцем Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

СПП-ФО ОСОБА_1, відповідно до вимог діючого законодавства України, оскаржила постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 січня 2010 року по справі М 8/75 в касаційному порядку.

За результатами розгляду поданої СПП-ФО ОСОБА_1 касаційної скарги Вищий Господарський суд України виніс постанову від 18 травня 2010 року по справі № 8/75,  згідно якої постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 січня 2010 року по справі № 8/75 була скасована, а рішення господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2009 року по справі № 8/75, залишено без змін.

Постанова державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції  про арешт коштів боржника від 29.07.2010 року (ВП №17758230) винесена на підставі наказу №8/75 від 12 лютого 2010р., в якому йде мова про стягнення 100грн., а не 3458,82грн., який втратив свою чинність відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2010р. по справі №8/75, та на користь стягувача ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія".

Згідно вимог ст.19 Конституції України, норми якої мають вищу юридичну силу та є нормами прямої дії, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

В той час, відповідно до ст.4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання  судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Крім того, згідно ст.6 Закону України " Про державну виконавчу службу" працівники органів державної виконавчої служби користуються правами і виконують обов"язки, передбачені законом.

Також, відповідно до ст.7 Закону України "Про державну виконавчу службу" працівники органів державної виконавчої служби зобов"язані сумлінно виконувати службові обов"язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, констатованих Конституцією України та законами України.

Згідно вимог ч.1 ст.5 Закону України "Про державну виконавчу службу"  державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а відповідно до вимог ч.1 ст.7  Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Таки чином, своїми діями, які зокрема полягають в винесенні незаконної та безпідставної постанови від 29.07.2010р. (ВП №17758230) про арешт грошових коштів СПП-ФО ОСОБА_1 у сумі 3458,82грн., Крюківський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції створив суттєві перешкоди для здійснення СПД ФО ОСОБА_1 законної підприємницької діяльності.

Отже, арешт грошових коштів СПП-ФО ОСОБА_1 у сумі 3 458,82грн. на підставі виконання наказу № 8/75 виданого господарським судом Полтавської області 12 лютого 2010 року щодо стягнення на користь ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" 100грн. є незаконним та необґрунтованим.

  Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу  задовольнити

2. Визнати дії Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції протиправними.

3. Постанову Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про арешт коштів від 29.11.2010р. ВП №17758230 скасувати

4. Копію ухвали направити сторонам.

                    Суддя                                                                           Плеханова Л.Б.