Справа №   2-а-4296 /2010

У Х В А Л А

03 грудня 2010   року                                                                                                                              м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову   ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача щодо невиплати позивачу надбавки 30% мінімальної пенсії незаконними, стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки.   В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що його право було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень Законів України.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вищевказаний позов подано до суду   01.12.2010   року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, однак у суду є достатньо підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, оскільки згідно довідки МСЕК серії ХАР-06 № 010284 від 14.05.2007р. та витягів з медичної картки хворого від 2007 року і 2010 року позивач являється інвалідом І групи та потребує стороннього догляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення в цій частині позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду та відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.01.2008 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали.  Якщо  ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику  особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: