Дело №1-681/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2010 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия Я.Т.
с участием прокурора Новосельчука С.И.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого:
1.26 июня 2002 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком в два года;
2.14 ноября 2003 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст.185 ч. 3, ст. 71 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы; освобожден 14 декабря 2005 года по постановлению Александрийского горрайоного суда Кировоградской области от 14 декабря 2005 года условно – досрочно на неотбытый срок в один год два месяца 24 дня;
3.02 июля 2007 Сосновским районным судом г. Черкассы по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1, ст.ст. 70,71 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 ст. 190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, а именно в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно; ст. 185 ч.3 УК Украины, а именно в тайном похищении имущества (кража), совершенной повторно, соединеной с проникновением в жилище; ст. 190 ч.2 УК Украины, а именно в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном повторно.
Суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст. 2491 УПК Украины, поскольку прокурором в ходе досудебного следствия нарушены требования ст. 228 УПК Украины.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 228 УПК Украины, прокурор, получив от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, обязан проверить, соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения.
Согласно ч.2 ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2010 года, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, 14 сентября 2010 года (л.д. 10).
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 24 сентября 2010 года (л.д. 157) и в обвинительном заключении указано, что ОСОБА_2 совершил мошеннические действия в отношении потерпевшего ОСОБА_3 14 апреля 2010 года , при этом в материалах уголовного дела какие – либо постановления об уточнении времени совершения преступления отсутствуют.
Существенное нарушение прокурором требований ст. 228 УПК Украины является основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 2491 УПК Украины для устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 228, 237, 244, 2491 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 ст. 190 ч.2 УК Украины, – возвратить прокурору Киевского района г. Симферополя, в порядке ст. 2491 УПК Украины, для устранения нарушений требований ст. 228 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.
На постановление прокурором может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
- Номер: 1-681/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-681/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шильнова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 1-в/234/225/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-681/2010
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Шильнова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 03.04.2019