У Х В А Л А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

7 жовтня 2010 року  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України      Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” про стягнення витрат за проведення експертизи, середнього заробітку у зв’язку з порушенням терміну виплати заробітної плати, заробітної плати з урахування компенсації та відшкодування моральної шкоди,

  в с т а н о в и в:

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим
від 10 грудня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 25 серпня 2010 року скасовано рішення Алуштинського міського суду АР Крим
від 10 грудня 2009 року.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида”  задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” на користь ОСОБА_1 17832 грн. 49 коп.

У касаційній скарзі Державне підприємство “Видавництво і друкарня “Таврида” просить скасувати рішення Апеляційного суду АР Крим
від 25 серпня 2010 року з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, залишити чинним рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 10 грудня 2009 року.

Згідно із п. 2 розділу ХІІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України  із змінами і доповненнями, внесеними законами України до 7 липня 2010 року,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Видавництво і друкарня “Таврида” про стягнення  витрат за проведення експертизи, середнього заробітку у зв’язку з порушенням терміну виплати заробітної плати, заробітної плати з урахування компенсації та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити Державному підприємству “Видавництво і друкарня “Таврида”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя

Верховного Суду України                                                              В.А. Мазурок