Судове рішення #12394057

                                                                                                                                                                    Справа №3-6809/10                                                                                                                                      

                                                                                                                                                             

      ПОСТАНОВА

                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 листопада 2010 року

           Суддя  Першотравневого районного суду  м.Чернівці  Скуляк І.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України  громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

                                                                            ВСТАНОВИВ :    

26.10.2010 року о 18 год. 20 хв. на територію автомобільного пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в’їхав легковий автомобіль марки «Ауді» д.н.з. ,НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1, який слідував з України в Румунію в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин Румунії ОСОБА_2. Дані  громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого» коридору в «червоний» коридор.

             Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1  задекларував  та пред’явив до митного контролю 200 пачок цигарок, які він придбав в Україні та перевозив в Румунію з метою продажу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у відповідності до якої імпорт, експорт тютюнових виробів  може здійнюватися су’єктами господарювання за наявності відповідної ліцензії, та ст.251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.      

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1  стверджується протоколом про порушення митних правил №3172/40802/2010р. від 26.10.2010 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.339 МК України.

    При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

            Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 6.20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1.

            Керуючись ст.ст. 339, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

                                                                      ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.339 МК України  та  накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 190 (сто дев’яносто) пачок цигарок марки «JIN LING» що є безпосередніми предметами порушення митних правил, загальна вартість яких становить 1140 грн. 00 коп., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3172/40802/2010р. від 26.10.2010 року.  

             Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

      СУДДЯ:                                                                                                  І.А. СКУЛЯК

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація