Справа № 2-694/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

« 21 » листопада 2007 року                                                                                  смт. Добровеличківка      

                         Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області,  в складі :

Головуючого  судді                                                                                                Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                          Новашицькій О.К.

з участю позивача                                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

          08.11.2007 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказав, що 16 січня 1999 року в Помічнянській міській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 04. Від сумісного проживання мають донькуОСОБА_3, 1999 року народження.  Зазначив, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що останнім часом взаємовідносини між сторонами погіршилися, відповідач безпідставно звинувачує його та затіває сварки, допустила подружню зраду, вважає, що за таких обставин надій на поновлення сімейних відносин немає, тому  ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

        Позивач  в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, обґрунтував  їх обставинами викладеними в позовній заяві, додав що основною причиною припинення сімейних відносин стала подружня зрада, яку допустила дружина. ОСОБА_1 стверджував вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин на протязі 6 місяців, хоч і проживають разом, спроби позивача налагодити взаємовідносини бажаних результатів не принесли, вважає, що шлюб носить формальний характер. Додав, що дружина  в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Спільна з відповідачем дитина проживає разом з ними, спору про її місце проживання в подальшому між сторонами  не існує.  Строку на примирення просив не надавати .

         Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить провести розгляд справи за її відсутності.                  

         З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів .          

         Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 

        Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

        Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд  постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як встановлено судом, 16 січня 1999 року  Помічнянській міській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 04 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Помічнянською міською радою, Добровеличківського району,  Кіровоградської області ) .  

        З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що під час сумісного проживання сторони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного, в сім'ї почали виникати постійні сварки, відповідач допустила подружню зраду, спроби позивача налагодити відносини позитивних результатів не принесли, в результаті чого вони не бажають відновити подружні відносини, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер їх шлюбу. Також в судовому засіданні з'ясовано, що  ОСОБА_2 не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитину віком до одного року . Спільна  дитина сторін проживає разом із останніми, спору про її місце проживання не існує .

       Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме  інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. 

          З огляду на вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК  України, суд , -

В И Р І Ш И В :

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 січня 1999 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №04. 

            При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1  від сплати судового збору звільнити.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду в Кіровоградській області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

            Суддя

            Добровеличківського районного суду

            Кіровоградської області                                                                                         Цоток В.В.