ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

 15 вересня 2006 р.                                                                                      Справа № 9/296-05             

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Липовець" (вул. Привокзальна,8, смт Липовець, Вінницька обл.)   

до: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Леніна,84а, смт Липовець, Вінницька обл.)  

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

          Суддя             Балтак О.О.

          Представники сторін

          Позивача:   Слюсар О.В. -  представник за довіреністю

           Відповідача: Криврнос І. Г  - представник за довіреністю

                                  Годун К.О. -  представник за довіреністю  

          

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки. Позивач вважає , що оскільки суд при  винесення постанови по справі 9/296-05  про задоволення позовних вимог допустив описку, вказуючи в переліку  скасованих податкове повідомлення - рішень  № 0000232301/0 від  21.04.2005 р.  (яке є фактично не чинним) Нового податкового повідомлення - рішення № 0000232301/1 від 13.05.2005 р. частково зміненого в частині донарахувань податку на прибуток на суму 23500 грн. позивач не отримував. 

Представники відповідача по справі - Липовецької  МДПІ  заперечують проти заяви позивача  щодо випралення описки в постанові господарського суду  від 23.08.2006 р., оскільки постанова  винесена  з урахуванням позовних вимог, які були предметом судового розгляду. А предметом судового розгляду були податкові повідомлення - рішення  № 0000232301/0, № 0000252301/0, та № 0000242301/0 від 21.04.2005 р.  Позивачем в ході розгляду справи по суті до позову не вносилось будь - яких змін.

В матеріалах справи  містяться дані про винесення податкових повідомлень рішень  № 0000232301/1 та № 0000242301/1  від 13.05.2005 р.  .

Тому враховуючи викладене, в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду від 23.08.2006 р. слід відмовити.    

                    

Керуючись ст.ст. 169,  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду по справі № 9/296-05 від 23.08.2006 р.  -   відмовити.  

          

Суддя                                          Балтак О.О.