Справа № 2-926/07

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                          І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

                1 листопада 2007 року Шполянський районний суд Черкаської області

                      В складі: головуючого - судді      ГОРОБЕЦЬ О.К.

                                       При секретарі                 КАВУН Т.М.

                        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та права власності на нерухоме майно ,-

                                         В С Т А Н О В И В :

                        Позивачка ОСОБА_1 просила визнати договір купівлі -продажу ј частини квартири АДРЕСА_1 укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 дійсним і таким що відбувся 02.10. 2007 р. та визнати за позивачкою право власності на ј частину вищевказаної квартири № 22 яка належала відповідачу ОСОБА_2

                          Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву в якій визнав позов матері - ОСОБА_1 і просив справу розглянути без його участі і суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача.

                          Обставини справи встановлені судом такі :

                          02.10. 2007 р. між сторонами по справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір купівлі -продажу ј частини квартири АДРЕСА_1 в м. Шпола Черкаської області . ця ј частина належала відповідачу на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 25.04. 1994 р. В договорі було обумовлено сторонами , що відповідач в 10-денний строк з дня підписання договору нотаріально посвідчить договір купівлі -продажу частини квартири , відповідач отримав 5000 грн. за продану ј частину квартири , але ухиляється від нотаріального посвідчення договору безпідставно і тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду.

                           В відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами  , і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним.

                           Вислухавши позивачку, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову , дослідивши матеріали справи , суд вважає ,  що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення згідно ст. 220 ч.2 ЦК України . Судові витрати по справі покласти на позивачку за її бажанням.

                           Керуючись ст.ст. 203 , 220 ч.2 ЦК України , 10 , 60. 88. 212-215 ЦПК України , суд

                                          В И Р І Ш И В  :

                           Позов ОСОБА_1 задовільнити  повністю і визнати договір купівлі - продажу 1/ 4  частини квартири АДРЕСА_1 вартістю 5423.50 грн. укладений між нею та ОСОБА_2 дійсним і таким , що відбувся 02.10. 2007 року.

                           Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 5423 , 50 грн. яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_1.

                    Судові витрати понесені ОСОБА_1 покласти на неї.

                          На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне   оскарження.

                                          СУДДЯ підпис

                                          З оригіналом згідно :

                                          СУДДЯ

                                  Шполянського районного суду                                     ГОРОБЕЦЬ   О.К.

                       Рішення вступило в законну силу 11 листопада 2007 року.

                                          СУДДЯ

                        Шполянського районного суду                                               ГОРОБЕЦЬ О.К.