Справа №2-733/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі - Олійник А.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 22.12.1995 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1165. Від шлюбу мають двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
В серпні 2006 року шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них з дружиною різні характери, відсутнє взаєморозуміння, тому при вирішенні різних побутових питань вони не можуть прийти до єдиної точки зору. На грунті непорозумінь у них постійно виникали сварки та скандали.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладене просив позов задовольнити. Справу просить розглянути у попередньому судовому засіданні.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що надала суду письмову заяву. Справу просить розглянути у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 22.12.1995 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1165. Від шлюбу мають двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
В серпні 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них з дружиною різні характери, відсутнє взаєморозуміння, тому при вирішенні різних побутових питань вони не можуть прийти до єдиної точки зору. На грунті непорозумінь у них постійно виникали сварки та скандали. Шлюб носить формальний характер.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:
- п.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
- п.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача за його ініціативою.
Керуючись ст. ст.110,112,114 СК України, ст. ст. 10, 11,130,174,209, 212, 214-215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 1995 року відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1165 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя