Спр. № 3 - 1226/10                                                                                         Копія:                          

П О С Т А Н О В А  

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року                 Щорський районний суд Чернігівської області

                         в складі:  головуючого – судді           Лихошерста В.В.

            при секретарі                                         Мирошниченко А.М.

            з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1

потерпілого                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов”язаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

                            за   ст.  124  КУпАП  -    

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року близько 10-ї год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем   DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в м. Щорсі Чернігівської області перед початком руху при виїзді на вул. Франка, не впевнився в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 ПДР, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Фрунзе. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження та їх власникам спричинена майнова шкода.  

          ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він від”їхав від магазину, жодних автомобілів не було, а коли став повертати праворуч, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 став обганяти його з правої сторони.

    Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався по вул. Фрунзе. Від магазину став від”їздити автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який не пропустив його та вдарив передньою лівою частиною автомобіля в ліву частину його автомобіля.

    Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що бачив, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 від”їздив від магазину, їхав тихо, включив правий поворот. Позаду рухався автомобіль під керування ОСОБА_2, який також включив правий поворот, хотів обігнати зправа і зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1.

    Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона їхала з чоловіком в авто по вул. Фрунзе в м. Щорсі. Від магазину від”їздив автомобіль під керуванням ОСОБА_1. Він їхав дуже повільно і вони подумали, що він їх пропустить, але ОСОБА_1 продовжував рух і в”їхав в їх автомобіль.

    Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він як працівник ДАІ виїздив на місце ДТП, склав схему ДТП, відібрав пояснення та склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП в ситуації яка склалася, ОСОБА_1 мав пропустити автомобіль під керуванням ОСОБА_4, але не зробив цього.

    Згідно висновків щодо результатів медичного огляду обидва водії були тверезі.

    Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху (п. п. 10.1, 10.2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, частково – поясненнями самого ОСОБА_1.

Обставин, які б обтяжували чи пом”якшували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

           Вирішуючи питання відповідальності, суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчиненого правопорушення: в результаті ДТП пошкодження зазнали обидва автомобілі, обом власникам автомобілів спричинена майнова шкода. Тому, суд  вважає, що на порушника слід накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією закону.

        Керуючись  ст. 124,  ст. ст. 221, 248-249, 276-285, 288  КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп..

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до  адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення  цього строку, провертаються апеляційним  судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання  про поновлення  цього строку,  а також якщо у поновленні строку відмовлено.

     Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

  Суддя- В.В. Лихошерст

    Копія вірна.

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                     В.В.Лихошерст