Справа №  3-912-2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010  року                                      м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Маловічко  З.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Дебальцевського міського відділу головного управління МНС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився в м. Горлівка Донецької області, головного лікаря Світлодарської міської лікарні, притягувався до адміністративної відповідальності Дебальцевським міським судом за ст. 41 ч. 1 КУпАП 09.07.10р. (штраф 510 грн. – сплачено),  мешкає за адресою: Донецька область АДРЕСА_1;  

               ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,  

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, що є головним лікарем Світлодарської міської лікарні, тобто посадовою особою, станом на 09 листопада 2010 року на 13-30 год. допущено невиконання законних вимог посадових осіб Дебальцевського міського відділу головного управління МНС України в Донецькій області, тобто спеціально уповноваженого органу виконавчої власті, до компетенції якого віднесені питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру по розробці та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1 допущено порушення вимог щодо стану усунення недоліків, зазначених у приписі посадової особи Дебальцевського МВ ГУ МНС України в Донецькій області від 12.02.2010р.: невиконання вимог припису п. 3, 5, а саме:

Пункт 3. Подання кисню до відділень лікарні виконати централізовано. Підстава: п. 7.3 ДБН-В.2-10-2001 «Будинки і споруди, заклади охорони здоров’я»;

Пункт 5. Працівники підприємства (лікарні) не забезпечені придатними індивідуальними засобами захисту органів дихання (протигазами) із розрахунку 100% + 2% додатково. Підстава: ст. 8 ЗУ «Про цивільну оборону» від 03.02.93р. № 2974-ХП та ПКМУ «Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту» № 1200 від 19.08.2002р.

У діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав себе винним, щиро розкаявся, його вина підтверджується матеріалами справи   (а.с. 1-5).

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

В діях ОСОБА_1 є формально ознаки складу адміністративного правопорушення. Та обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, характер скоєного, роль у ньому правопорушника, та наслідки правопорушення дають можливість  прийти до висновку про застосування ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися у відношенні нього усним зауваженням. Тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, також, як пояснив у суді ОСОБА_1, на реалізацію заходів, зазначених у приписі, необхідно близько 20 тисяч грн. коштів, які з бюджету не виділяються. Крім того, ОСОБА_1 працює, є посадовою особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але правопорушення не є однорідними.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП суддя, -

                                             П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та обмежитися у відношенні нього усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.

    Суддя Дебальцевського

               міського суду                                                                               Маловічко З.О.