Справа  № 3-706/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської  області  Леонідова О.В., розглянувши у відсутність правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Криворізької МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Дружба Плюс», громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

    09 серпня 2010 року при перевірці в приміщенні за адресою: с. Новокурське, вул.Колгоспна, 26, було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 та пп.9.1.1 п.9.1 ст.9  Закону України від 22.05.2002 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік на суму 24300,00 грн.

ОСОБА_1 належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протоколі  про  адміністративне  правопорушення  Серії КК № 291374 від 09.08.2010 року та ін.

    На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, так як постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2010 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 ч.1 п.7, ст.284 ч.1 п.3КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И Л А  :

 Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора   протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови .      

    Суддя