Справа  № 3-705/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської  області  Леонідова О.В., розглянувши у відсутність правопорушника ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Криворізької МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новомосковськ Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Дружба Плюс», громадянки України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

    09 серпня 2010 року при перевірці в приміщенні за адресою: с. Новокурське, вул.Колгоспна, 26, було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 та пп.9.1.1 п.9.1 ст.9  Закону України від 22.05.2002 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік на суму 24300,00 грн.

ОСОБА_1 належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протоколі  про  адміністративне  правопорушення  Серії КК № 291375 від 09.08.2010 року та ін.

    В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.163-4 ч.2 КУпАП, але до протоколу не додано доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП. На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, як неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 ч.1 п.7, ст.284 ч.1 п.3КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И Л А  :

 Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора   протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови .      

    Суддя