справа № 2-1666/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року        Знам”янський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -              Петкова В.П.

при секретарі -                       Бондар Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу по позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, - 

В С Т А Н О В И В :

            Позивач, ОСОБА_1., подав до суду позовну заяву і просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 24.12.1999 року у Олександрійському райвідділі РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №101, між ним і відповідачкою ОСОБА_2.

            У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги ОСОБА_1. підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1999 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає з відповідачкою. Подружні відносини сторони припинили рік тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що в родині відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, в зв”язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, і такий шлюб підлягає розірванню.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони дійсно перебувають в шлюбі з 24.12.1999 року, котрий зареєстровано у Олександрійському райвідділі РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 101, (а.с.6); від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у свідоцтві про народження якої сторони записані батьками (а.с.5).

Як видно з матеріалів справи, подружні відносини сторони на даний час припинили, причиною розпаду родини являється та обставина, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, зважаючи на те, що поновити подружні відносини між ним та відповідачкою неможливо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому позов повинен бути задоволений.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 213 - 215, 218, 223 ЦПК України суд, -

            В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.12.1999 року між ОСОБА_1та  ОСОБА_2, Олександрійським райвідділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №101 - розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження. Але апеляційна скарга не була подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                                        В.П. Петков