Справа № 2-7685/10
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 жовтня 2010 року Бердянський міськрайонний суду Запорізької області
у складі –головуючого судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І,
з участю представника позивача Калаянова В.М., відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи Аліпової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Коменерго-Бердянськ» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи Бердянська міська рада Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,
Встановив:
Позивач – ТОВ „Управляюча компанія „Коменерго-Бердянськ” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №АДРЕСА_1 внаслідок відсутності понад встановлений законом строк.
У теперішньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Калаянов В.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження Верховним Судом України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: житлово-експлуатаційна організація ТОВ «Управляюча компанія «Коменерго-3», орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання осіб наймачами, зустрічним позовом виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення, посилаючись на те, що в залежності від результатів розгляду касаційної скарги у них, можливо, буде відмова від позову в разі залишення рішення апеляційного суду Запорізької області без змін.
Заслухавши думку представника третьої особи, яка підтримала клопотання представника позивача, та представника відповідача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що Верховним Судом України відкрито касаційне провадження по зазначеній вище цивільній справі та справу витребувано із Бердянського міськрайонного суду, що підтверджується копією ухвали від 13.09.2010 року, суд вважає, що результати розгляду касаційної скарги мають істотне значення для розгляду цієї справи , що перебуває в провадженні, оскільки позовні вимоги є аналогічними, тільки змінився позивач, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до закінчення касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: житлово-експлуатаційна організація ТОВ «Управляюча компанія «Коменерго-3», орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання осіб наймачами, зустрічним позовом виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду З.П.Пустовіт