№2- 5045/10

Стахановський міський суд у Луганській області

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2010 року, в складі: головуючого судді Євтіфієва В.М., у судовому засіданні, за відсутності позивача ОСОБА_1, який надав заяву про слухання справи за його відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомленого про день час слухання справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка вказала, вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі, 27 листопада 1993 року, відділом РАГС, Стахановського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис №842. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, вона вимагає розірвати шлюб. Суперечки про майно немає. Сторони мають спільну дитину, питання про місце проживання якої перед судом не ставиться.

Відповідачем заперечень стосовно позовних вимог суду не надано.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

    Позивачка на позові наполягала, що вказала в заяві.

    Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.

Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що між сторонами склались сімейні правовідносини, урегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Предметом позовних вимог є  не можливість спільного проживання сторін згідно з вимогами статті 112 ч.2 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Згідно до свідоцтво про укладення шлюбу III-ЕД №НОМЕР_1 від 27 листопада 1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають та не мають спільного господарства.

Крім того сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження I-ЕД №НОМЕР_2 від 10.05.1994р., питання про місце проживання якої, перед судом не ставиться.

Відповідно до позову, шлюбні відносини між сторонами припинені і збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам, що зазначає позивач в позові. Тому розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

    Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 112 ч.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб зареєстрований 27 листопада 1993 року, відділом РАГС, Стахановського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис №842, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, втрати зв'язані з розірванням шлюбу, у виді державного збору, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, у сумі 17 (сімнадцять)грн., з кожного.

Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_2.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

        Суддя: