2-2738/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                               місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

встановив:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за її сестрою, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: переобладнання житлової прибудови літ. А¹-1 в нежитлову, а також житлових кімнат 1-4 в кухню та санітарний вузол, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

У судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що 25.05.1985 року сестра позивачки ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 25.05.1985 року державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Квач А.П. отримала у власність житловий будинок АДРЕСА_1. 04.06.1985 року вказаний договір був зареєстрований у Маріупольському БТІ за реєстраційним № 31979. 18.08.1999 року рішенням виконкому Маріупольської міської ради № 295/12 ОСОБА_2 залишено в землекористуванні земельну ділянку площею 409 кв.м. АДРЕСА_1

З цього часу у період з 1990 року по 1992 роки були переобладнані без належного дозволу органів місцевого самоврядування житлова прибудова літ. А¹-1 в нежилу прибудову, а також кімнати 1-4 у кухню та санітарний вузол, що підтверджується відповідною довідкою з Маріупольського БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Єдиним спадкоємцем за законом після померлої стала ОСОБА_1. У даний час у позивачки виникла необхідність оформити належним чином право власності на вказані будівлі та оформити право на спадщину після померлої сестри. Вона звернулася до КП „Маріупольське БТІ” для оформлення необхідних документів, але їй було відмовлено у зв'язку з наявністю самочинного будівництва, а саме: переобладнання житлової прибудови літ. А¹-1 у нежилу, а також житлових кімнат 1-4 в кухню та санітарний вузол. Тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом і просила визнати за її сестрою, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: переобладнання житлової прибудови літ. А¹-1 в нежитлову, а також житлових кімнат 1-4 в кухню та санітарний вузол, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 25.05.1985 року державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Квач А.П. отримала у власність житловий будинок АДРЕСА_1. 04.06.1985 року вказаний договір був зареєстрований у Маріупольському БТІ за реєстраційним № 31979.

На зазначеній земельній ділянці були переобладнані без належного дозволу органів місцевого самоврядування житлова прибудова літ. А¹-1 в нежилу прибудову, а також кімнати 1-4 у кухню та санітарний вузол, що підтверджується відповідною довідкою з Маріупольського БТІ.

Згідно з висновком технічного експерта в галузі будівництва  ОСОБА_3 ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” при переобладнанні житлової прибудови літ. А¹-1 в нежилу прибудову, а також кімнати 1-4 у кухню та санітарний вузол не порушує санітарно-гігієнічні вимоги і умови пожежобезпеки. Нежитлова прибудова літ. А¹-1, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані (ІІ категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в подальшому.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: переобладнання житлової прибудови літ. А¹-1 в нежитлову, а також житлових кімнат 1-4 в кухню та санітарний вузол, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1, тому що судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, ст. 376 ч.5  ЦК України,

                              ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: переобладнання житлової прибудови літ. А¹-1 в нежитлову, а також житлових кімнат 1-4 в кухню та санітарний вузол, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя