Справа № 1-585/10 

                                  

     В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 

 03 грудня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: 

    головуючого - судді  - Куковенкова С.В. 

         при секретарі        -  Стасенко Ю.С.          

   з участю прокурора   -  Петрова І.М. 

          захисника   -  ОСОБА_1 

        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення 

                             ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., 

уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1,   раніше судимого: 

- 24.03.08 року Соломянським районним судом м. Київ за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.04.10 року згідно постанови Могилів-Подільського суду Вінницької області умовно-достроково на 1 рік, 1 місяць 5 днів, -  

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,- 

 В С Т А Н О В И В: 

 

       ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.  

      Так він, 18.07.10 року, о  13 годині 00 хвилин, маючи непогашену судимість, діючи повторно, знаходячись біля водоймища, яке розташоване на мікрорайоні Перемога м. Олександрії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю уваги з боку гр. ОСОБА_3, таємно здійснив крадіжку особистого майна останньої, а саме мобільного телефону «Nokia - 1800», після чого з місця події зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 231,67 гривень. 

   

      В судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним повністю, підтвердив свої пояснення по суті обвинувачення, які він давав на досудовому слідстві, у скоєнні вчиненого злочину розкаявся. 

      Потерпіла просить суд суворо підсудного не карати. 

Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються, вважає винність підсудного у вчиненні злочинів повністю доведеною.        

Дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного  викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.   

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив новий злочин в період відбуття покарання, не працює, за місцем проживання та відбуття покарання характеризується позитивно, страждає на виразкову хворобу.  

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.  

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. 

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, а також необхідно до знов призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.  

Судових витрат у справі немає.  

Цивільний позов не заявлений.  

Речовий доказ -  мобільний телефон «Nokia - 1800» (а.с. 51)  слід залишити потерпілій ОСОБА_3  

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -  

 З А С У Д И В :             

 ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання: 

За ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 

На підставі ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 24.03.08 року у виді 2 місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання строком 1 (один) рік та 2 (два) місяці позбавлення волі. 

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 25 серпня 2010 року. 

Речовий доказ   мобільний телефон «Nokia - 1800» - залишити потерпілій ОСОБА_3  

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити  утримання під вартою. 

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим  у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, через Олександрійський міськрайонний суд.  

   Головуючий: