С. № 2-5046/10р.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         19.08.2010р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

         головуючого            – МАХІБОРОДА Н.О.;

         при секретарі           – МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Золота скриня»   про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

   Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення  з відповідача  суми пайових внесків  - 72000грн., які її чоловік, ОСОБА_2  надав відповідачу: 17.12.2007р. – 60000грн., та додатковий пайовий внесок сумі 12000грн., уклавши з ним  договір № ЗСДВ-0000469 Д  про внесок на депозитний рахунок з відсотковою ставкою внеску на депозитний рахунок – 26% річних,  із сплатою відсотків щомісячно.   ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2009 р. права на депозитний вклад в сумі 72000 грн. та всі інші компенсаційні виплати перейшли його дружині- ОСОБА_1, позивачці по справі.

  Але,   відповідач припинив виплачувати відсотки і до теперішнього часу їх не сплачує та не повертає  суму пайового внеску. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача всю суму пайового внеску – 72000 грн., суму нарахованих відсотків – 1035,36 грн., інфляційні витрати в сумі- 3312,00 грн., моральну шкоду в сумі – 15000 грн., а також,  суму держмита – 51грн. та суму інформаційно-технічного збору -  120грн.

  Представник  відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.  

        Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

  17.12.2007р. кредитна спілка «Золота скриня» уклала з   чоловіком  позивачки договір № ЗСДВ-0000469 Д про внесок на депозитний рахунок стороком до 17.12.2009р. з відсотковою ставкою внеску – 26% річних,  зі сплатою відсотків щомісячно /а.с.12/. Після чого,  позивач вніс на рахунок відповідача  60000грн . та додатковий пайовий внесок 12000 грн., що підтверджується  квитанцією до прибуткового касового  ордеру, листом-відповіддю КС «Золота скриня» та Свідоцтво на право спадкування  /а.с.10,13,14/ .

  ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер та право на спадщину за законом та всі інші компенсаційні виплати перейшли його дружині - ОСОБА_1, позивачці по справі /а.с.10/. 21.12.2009 р. позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення суми внеску у зв’язку із  закінченням строку договору   № ЗСДВ-0000469 Д від 17.12.2007р. /а.с.15/, але,  відповідач надіслав позивачці лист про  неможливість повернення коштів через  прийняття Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг Розпорядження «про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок» від 15.10.2008р., з зобов’язанням виплатити внесків у місячний термін з моменту скасування даного Розпорядження /а.с.14/,  але до теперішнього часу  позивачка не отримала  пайових внесків з нарахованою відсотковою ставкою.  

  Згідно  до ст.525 та 526 ЦК України,  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння  відмова від зобов’язання не допускається. Крім того,  відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику, тобто, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума пайових внесків -  72000 грн. та сума нарахованих відсотків – 1035,36 грн. та інфляційні витрати в сумі 3312,00 грн.

  Крім того, відповідач повинен сплатити на користь позивачки понесені нею витрати: суму держмита – 51гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120гр. а також недоплачену суми держмита в сумі 669 грн.

   У стягненні на користь позивачки  моральної шкоди в сумі 15000 грн. слід відмовити у зв’язку з тим, що договір укладався не з нею а її чоловіком, та на підставі свідоцтва про право спадкування вона може отримати лише пайові внески та компенсаційні виплати по договору, до яких моральна шкода не відноситься, а також вона не надала у суді доказів того, що їй особисто діями відповідача заподіяна моральна шкода.

        Керуючись ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

                Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» на користь ОСОБА_1 - суму пайових внесків 72000 грн., суму нарахованих відсотків – 1035,36 грн.,  суму інфляційних виплат – 3312,00 грн., суму держмита – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120грн ., а всього -   76518,36 грн.

         Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» недоплачену суму держмита в сумі 669 грн . в доход держави .

            У стягненні на користь  ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 15000 грн. – відмовити.

                 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі  апеляційної скарги на рішення суду  протягом 10 днів після проголошення рішення.

         СУДДЯ: /підпис/.

          Рішення суду набрало законної сили  30.08.2010р.  Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-5046/10р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя.        

           З оригіналом згідно:

                                           Суддя                     -                     Н.О.Махіборода

                                           Пом.судді             -                       М.П.Младенов