С. № 2-1820/10р.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         16.06.2010р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

         головуючого   – МАХІБОРОДА Н.О.;

         при секретарі  – МИХАЙЛОВСКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2»   про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

   Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що 24.04.2009р. між ним та відповідачем ТОВ «Електрет-2» було укладено договір № ДГ-0011763 безвідсоткової цільової позики для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2», строком на 6 місяців, згідно якого, відповідач отримав від позивача 13189гр. Умовами укладеного договору, передбачено повернення позики до 24.10.2009р. В порушення умов договору, відповідач суму позики не повертає, посилаючись на відсутність коштів на підприємстві.

 Представник  відповідача  двічі  у судові засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

       Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

 24.04.2009р. між позивачем та відповідачем ТОВ «Електрет-2» було укладено договір № ДГ-0011763 безвідсоткової цільової позики для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2», строком на 6 місяців /а.с.7-8/, згідно до цього договору, відповідач отримав від позивача 13189гр. /а.с.7-8/, що підтверджується квитанцією про отримання відповідачем цієї суми /а.с.6/.

 Як пояснив позивач у судовому засіданні,  відповідач має заборгованість перед позивачем, яка  складає 13189гр.

      Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику, тобто, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 13189гр.

     Крім того, відповідач повинен сплатити на користь позивача судові витрати: суму держмита – 132гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120гр. /а.с.3-4/.

          Керуючись ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» / м.Запоріжжя, пр.Леніна, 166 оф.229, р/р 26002319121241 в ЗОФ „Укрсоцбанк” МФО 313010, ЄДРПОУ 32006197/   на користь  ОСОБА_1    -13189гр., суму держмита - 132гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – в сумі 120гр., а всього – 13441гр.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         СУДДЯ: /підпис/.

          Рішення суду набрало законної сили  27.06.2010р.  Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1820/10р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя.        

           З оригіналом згідно:

                                           Суддя                     -

                                           Секретар                -