Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
24.06.2010 р. Ленінський райсуд м.Запорожжя в складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.
при секретарі – Михайловському Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню та оплаті за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 – повнолітньої мешканки АДРЕСА_1, в інтересах КП ВРЕЖО-9, заборгованість по житлово-комунальним послугам, що утворилась станом на 01.10.2009 р. в сумі 4608,14 грн. та та судово-інформаційний збір в сумі 30 грн., а також держмито в розмірі 51 грн. в доход держави.
Відповідачка проти позову не заперечує, надала суду квитанцію про оплату та згодна сплатити заборгованість за рішенням суду.
Заслухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
У відповідності зі ст.ст. 64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити квартплату і плату за комунальні послуги, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору наймання житлового приміщення.
Як встановлено в судовому засіданні, в АДРЕСА_1 прописана і проживає відповідачка ОСОБА_1, яка є відповідальним квартиронаймачем.
Відповідачі вчасно не вносили оплату за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2009 р. у неї утворилася заборгованість у розмірі 4608,14 грн. з урахуванням зроблених оплат. 18.01.2007 року між позивачем та відповідальним квартиронаймачем було укладено договір про погашення заборгованості, яка утворилась станом на 01.01.2007 року в сумі 2588,90 грн., яка тим самим поновила строк позовної давності. Однак, відповідачі не виконали умови договору, та не сплатили суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості та наданою відповідачкою в судовому засіданні квитанцією про оплату. Представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнути заборгованість в сумі 4608,14 грн., враховуючи оплати відповідачки та стягнути з них вказану суму заборгованості, яка утворилась за період часу з 01.12.2002р. по 01.10.2009 р. та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн.
Так як тривалий час відповідачка не бажає в добровільному порядку у повному обсязі оплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, з них на користь КП ВРЕЖО-9 необхідно в судовому порядку стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 01.10.2009 р. в сумі 4608,14 грн. з урахуванням зроблених оплат та інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн., а також держмито в сумі 51 грн. в доход держави.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВРЕЖО-9 заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.10.2009 р. в сумі 4608,14 грн., та витрати по сплаті судово-інформаційного збору в сумі 30 грн ., а всього 4638,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.
Відповідачка має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: