С. № 2-1821/10р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

03.11.2010р.  Ленінського  райсуду  м. Запоріжжя  у  складі:

головуючого                    – МАХІБОРОДА  Н.О.;

при  секретарі                  -  МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення  матеріального та морального збитку  у зв'язку з  ДТП,

                                     В С Т А Н О В И В :

Позивач, який має право, на підставі  довіреності від 08.06.2007р., розпоряджатися автомобілем «AUDI 80» держномер НОМЕР_1,  просить  суд   стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі – 38188,43гр. та моральну шкоду в сумі 1500гр., т.я. він, 07.12.2009р., близько 13г., керуючи автомобілем «КІА», держномер НОМЕР_2, по вул.Дніпропетровське шоссе в м.Запоріжжі, при здійсненні повороту, не надав переваги в русі автомобілю позивача, який рухався в зустрічному напрямку, у зв’язку з чим, відповідач допустив зіткнення з автомобілем позивача. В даному ДТП відповідач визнаний винним,  що підтверджується постановою судді Жовтневого райсуду м.Запоріжжя від 25.12.2009р. Матеріальний збиток складається з:  вартості ремонту  автомобіля за висновками автотоварознавчої експертизи – 36565гр., послуг експерта, за підготовку висновку – 800гр., вартості евакуатора – 270гр., вартості поштових послуг за відправлення телеграм – 41,67гр., суми держмита – 391,76гр. та вартості інформаційно-технічного збору – 120гр., а всього 38188,43гр. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача моральний збиток – в сумі 1500гр., т.я. відповідач в добровільному порядку,  близько року  не бажає відшкодовувати збитки, уникає від спілкування з позивачем,  тому, він  вимушений був звернутися до суду.

Відповідач  ні на попередне слухання, ні двічі в судові засідання не з’явився, про час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно рекомендованою поштою.

Заслухавши позивача та дослідивши  матеріали  справи  і  оцінивши  їх  в  сукупності,  суд  вважає,  що  позов   обгрунтований  і,  у частині стягнення матеріального збитку, підлягає задоволенню в повному обсязі,  а у частині стягнення морального збитку – частково, з  наступних  підстав:

позивач має право, на підставі  довіреності, наданої йому 08.06.2007р. від ОСОБА_3, розпоряджатися автомобілем «AUDI 80» держномер НОМЕР_1 /а.с.9/;  свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу /а.с.10/; постановою судді Жовтневого райсуду м.Запоріжжя від 25.12.2009р. відповідач ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ст.124 КУпАП  за події 07.12.2009р. та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу /а.с.8/; крім того,  події  ДТП  від 07.12.2009р. підтверджуються  матеріалами  адміністративної справи Жовтневого райсуду м.Запоріжжя /а.с.44-68/.

Як встановлено у судовому засіданні автомобілі і позивача, і відповідача, на момент ДТП,  не були застраховані на відшкодування збитку.

На підставі висновків спеціаліста-автотоварознавця № 3334 від 26.01.2010р. про визначення  матеріального  збитку,  нанесеного  власнику  автомобіля «AUDI 80», 1988р. випуску,  вартість відновлювального  ремонту автомобіля  складає -   36565гр. /а.с.12-27/.  Крім того, відшкодуванню підлягають: вартість послуг експерта – 800гр. /а.с.11/, вартість послуг евакуатора – 270гр. /а.с.31/; вартість телеграми – 41,67гр. /а.с.30/,  сума держмита – 391,76гр. /а.с.3/ та  витрати на інформаційно-технічний збір – 120гр. /а.с.4/, а всього, сума матеріального збитку складає – 38188,43гр.

Суд,  відповідно до ст.1187 ЦК  України,  вважає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди, законною,  обгрунтованою  і  підтвердженою  доданими  до  справи  доказами,  т.я.  особа,  яка  спричинила шкоду,  заподіяну  джерелом  підвищеної  небезпеки повинна відшкодувати  цю  шкоду.  Як встановлено у судовому засіданні,  відповідач, на момент ДТП, на законних підставах керував транспортним засобом,  яке спричинило  шкоду позивачу, вина його підтверджена постановою суду, тому,  він несе відповідальність за шкоду, заподіяну позивачу.

Разом з тим,  позивач має право на відшкодування морального збитку,  відповідно до ст.1167 ЦК  України, т.я. діями відповідача, вина якого  підтверджена документально, позивачу  заподіяна матеріальна шкода. Суд вважає, що  позивач підтвердив  свої доводи відносно суми морального відшкодування частково, на суму 1000гр., т.я. він пояснив у судовому засіданні, що ДТП сталося у грудні 2009р., а відповідач і досі не відшкодував йому жодної копійки матеріального збитку, тому, позивач вимушений був звертатися за допомогою до адвокатів, до суду, витрачати свій час, що додало йому моральних переживань.

Керуючись  ст.10,60,212, 224-226 ЦПК  України,  суд

                                        В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   суму  матеріального  збитку – 38188,43гр. та суму морального збитку – 1000гр., а всього – 39188,43гр.

 На  рішення  суду  протягом  10   днів  може  бути  подана  апеляційна  скарга  в  апеляційний суд  Запорізької  області.

      СУДДЯ: /підпис/.    

      Рішення набрало чинності  14.11.2010р.  Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах  цивільної справи за № 2-1821/10р.  Ленінського райсуду м.Запоріжжя.      

       З оригіналом згідно:

                                          Суддя                        -

                                          Секретар                   -