Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       18.05.2010 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя в складі:

              головуючого   –  МАХІБОРОДА Н.О.;

              при секретарі –  Михайловськом Д.С.;

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

     Представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільне підключення до електричної мережі електророзетки та електроламп на ввідних проводах, по АДРЕСА_1) - в сумі 10149,73 грн., який відповідачка в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та судово-інформаційного збору в сумі 30 грн.

     Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вказаний будинок вона отримала у спадщину від батьків, нічого не знала про вказані в акті порушення та не мала умислу на їх приховання, та за весь період часу, який вона там проживає, не  міняла електропроводку, оскільки в електриці не розуміється, є одинокою людиною, пенсіонеркою - отримує мінімальну пенсію /761,72 грн./, має вікові проблеми зі здоров’ям, що потребує значних матеріальних витрат на придбання медичних препаратів, тому просить врахувати її матеріальний стан та стан здоров’я при винесенні рішення суду.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами:

     03.11.2009 р. був складений акт № 00106214 про виявлення побутовим  споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.7/, по актам зроблені перерахунки вартості електроенергії, що склало 10149,73 грн. /а.с.8/. Місце проживання відповідачки підтверджується довідкою квартального комітету №134 /а.с.20/, а її майновий стан - довідкою УПФУ /а.с.21 /.

           Не заперечуючи факту виявлення скритої проводки, суд вважає, що позивач не довів ту обставину, що відповідачка має безпосереднє відношення до виявленого підключення, тому суд вважає, що стягувана з неї сума збитку повинна бути  зменшена, тому що згідно ст.1193 ЦК України, враховується майнове та сімейне положення відповідачки, її стан здоров’я /вона проживає одна, є пенсіонеркою, за віком і станом здоров’я вимушена нести значні матеріальні витрати на придбання ліків/, не мала умислу на вчинення та приховання правопорушення, оскільки отримала будинок у спадок та не знала про будь-які самовільні підключення до електромережі, оскільки не є фахівцем в електриці та роботі електроприладів, тому суд вважає, що сума стягнення повинна бути значно зменшена до 350 грн.

     Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та судово-інформаційного збору в сумі 30 грн.

     Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж  підлягають задоволенню частково.

    Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 350 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 102 грн. та судово-інформаційного збору в сумі 30 грн.  

     Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

   СУДДЯ:/підпис/

Рішення не набрало чинності.

Суддя -                                 Пом. судді -