С. № 2-286/10р.                                                                                        

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15.06.2010р.  Ленінський  райсуд  м. Запоріжжя  у  складі:

головуючого                    -  МАХІБОРОДА  Н.О.;

при  секретарі                  -  МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1 про  визнання  права  власності на  частку житлового будинку   у порядку спадкування за законом та  зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом ,  

                                            В С Т А Н О В И В :

Житловий будинок  АДРЕСА_2 належав  на праві власності  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  Спадкоємцями після її смерти – є її діти:  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_1, позивачка по справі, які звернулися з заявами до 2-ї нотаріальної контори  про прийняття спадщини, але вони не отримували свідоцтв про право на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_5  Його  спадкоємці – дочка ОСОБА_2,  позивачка по зустрічному позову та  дружина ОСОБА_6  прийняли спадок:  ОСОБА_2 отримала свідоцтво від 03.07.1985р. про  право на спадкове майно за законом -  на 1/9 частку вищезгаданого будинку,  а  ОСОБА_6 отримала свідоцтво від 03.07.1985р. про  право на спадкове майно за заповітом -  на 2/9 частки цього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3  померла  ОСОБА_4, яка за життя  склала заповіт від 26.12.1998р., відповідно до якого,  вона заповіла  на користь  ОСОБА_7, дочці ОСОБА_1,  свою квартиру за адресою:  АДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори з заявою  про прийняття спадщини  звернулася ОСОБА_7,  яка отримала свідоцтко про  право на спадщину за заповітом  на вищезгадану квартиру.  На її частку  в б. АДРЕСА_2,  свідоцто на право власності ніхто не отримував.

22.02.2007р.  померла  ОСОБА_6  Після її смерті,  08.06.2007р. свідоцтво про право на спадщину отримав  її чоловік  ОСОБА_8, за яким, на теперішній час,  зареєстровано право власності на 2/9 частки в б. АДРЕСА_2.                

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 2/3   частки житлового будинку АДРЕСА_2,  у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,  при цьому, вона просить суд зобов’язати ОП  ЗМБТІ скасувати  реєстрацію  права власності за  ОСОБА_7 та ОСОБА_1,  за якими  зареєстровано по 1/3 частці  цього будинку,  на підставі рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя  від 12.06.2007р., т.я.  ухвалою  Верховного Суду України  від 22.04.2009р., вищезгадане рішення  скасовано.

Позивачка ОСОБА_2 за її зустрічним позовом  просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що, після смерті  ОСОБА_4, вона не зверталася з заявою до нотаріальної контори,  але фактично  прийняла спадок, проживаючи в  спірному будинку,  доглядаючи  за ним. В цьому будинку їй належить 1/9 частка, згідно  свідоцтва від 03.07.1985р. про  право на спадкове майно за законом, отриманого після смерті батька ОСОБА_5 Тому, позивачка вважає, що має право на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_4      

3-я  особа по справі  ОП ЗМБТІ  просить суд розглянути справу  на розсуд суду,  за відсутність  їх представника.

3-я особа по справі  ОСОБА_8 у судові засідання жодного разу не з’явився, про час та місце слухання справи  повідомлявся вчасно.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, її представників: ОСОБА_7, за довіреністю від 30.09.2009р. та ОСОБА_9, за довіреністю від 30.03.2010р., представника  позивачки ОСОБА_2 – ОСОБА_10, за довіреністю від 22.10.2007р., дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає,  що   позов ОСОБА_1 обгрунтований  і  підлягає  задоволенню,  а в зустрічному позові ОСОБА_2 слід відмовити,   з  наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні: житловий будинок  АДРЕСА_2 належав  на праві власності  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 /а.с.8, 21/. Спадкоємцями після її смерті – є її діти:  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_1, позивачка по справі, які звернулися з заявами до 2-ї нотаріальної контори  про прийняття спадщини /а.с.29-33/, але вони не отримували свідоцтв про право на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_5  Його  спадкоємці – дочка ОСОБА_2,  позивачка по зустрічному позову та  дружина ОСОБА_6  прийняли спадок:  ОСОБА_2 отримала свідоцтво від 03.07.1985р. про  право на спадкове майно за законом -  на 1/9 частку вищезгаданого будинку,  а  ОСОБА_6 отримала свідоцтво від 03.07.1985р. про  право на спадкове майно за заповітом -  на 2/9 частки цього будинку, що підтверджується  матеріалами спадкової справи, наданої 2-ю нотаріальною конторою /а.с.65-68/.

ІНФОРМАЦІЯ_3  померла  ОСОБА_4 /а.с.9/, яка за життя  склала заповіт від 26.12.1998р., відповідно до якого,  вона заповіла  на користь  ОСОБА_7, дочці ОСОБА_1,  свою квартиру за адресою:  АДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори з заявою  про прийняття спадщини  звернулася тільки  ОСОБА_7,  яка отримала свідоцтво про  право на спадщину за заповітом  на вищезгадану квартиру, що підтверджується  матеріалами спадкової справи, наданої 2-ю нотаріальною конторою /а.с.34-38/.  

На частку  в б. АДРЕСА_2,  яку  наслідувала  ОСОБА_4, після смерті матері, свідоцто на право власності ніхто не отримував,  що також,  підтверджується  довідкою  2-ї нотконтори /а.с.34/.

22.02.2007р.  померла  ОСОБА_6  Після її смерті,  08.06.2007р. свідоцтво про право на спадщину отримав  її чоловік  ОСОБА_8, за яким, на теперішній час,  зареєстровано право власності на 2/9 частки в б. АДРЕСА_2,  що підтверджується свідоцтвом про право на  спадщину та довідкою  ОП ЗМБТІ /а.с.109-110, 216/.

Фактично, на теперішній час,  право власності на  житловий будинок АДРЕСА_2, зареєстровано за:  ОСОБА_2 – 1/9 частка  на підставі  свідоцтва від 03.07.1985р. про  право на спадкове майно за законом;  ОСОБА_8 – 2/9 частки  на підставі  свідоцтва від 08.06.2007р. про право на  спадщину за законом  та  по 1/3  частки будинку за  ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на підставі  рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя  від 12.06.2007р., яке  ухвалою  Верховного Суду України  від 22.04.2009р.,  скасовано /а.с.42-43, 200-201/.  Тобто,  позовна вимога  позивачки ОСОБА_1 про зобов’язання ОП  ЗМБТІ скасувати  реєстрацію  права власності за  ОСОБА_7 та ОСОБА_1,  є законною та обгрунтованою.  Відповідно до цього,  на теперішній час: 1/3 частка  вищезгаданого будинку  належить  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і цю частку наслідувала ОСОБА_1, та 1/3 частка  вищезгаданого будинку  належить ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, також,  прийняла спадок після смерті матері,  що підтверджується  їх заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини у визначений законодавством час.  

Тобто,  1/3 частина  житлового будиноку  АДРЕСА_2,  безспірно,  належить ОСОБА_1  у порядку спадкування за законом після смерті її матері  ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  

Що стосується  1/3 частки  цього будинку,  яку прийняла  ОСОБА_4 за заявою до нотаріальної контори, поданої після смерті матері,  то позивачка ОСОБА_1 вважає, що тільки вона,  як рідна сестра померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, має право  на  спадкування  за законом, як  спадкоємець другої черги,  тому що, спадкоємців 1-ї черги, у ОСОБА_4 не було. А племінники, якою є ОСОБА_2,  не відносяться до  спадкоємців  за законом.  Крім того, ОСОБА_1 фактично вступила в права спадкування,  що підтверджується вищенаведеними доказами.

Спірні правовідносини  щодо  спадкування  майна  ОСОБА_4,  на час її смерті,  відносяться до  правовідносин, які регулюються  ЦК України 1963р., т.я. спадщина відкрилася  в 1999р. Згідно  з роз’ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. „Про судову практику  у справах про спадкування”,  відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі  відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне законодавство на той час, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі і щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом.  

Відповідно до ст.524 ЦК України /1963р./,  спадкування  може бути, як за законом, так і за заповітом.  А відповідно до вимог ст.549 ЦК України /1963р./,  діями, які свідчать про  прийняття спадку є:  фактичний  вступ в управління та володіння майном, або надання до нотаріальної контори  за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадку.  

ОСОБА_4 за життя  склала заповіт від 26.12.1998р., відповідно до якого,  вона заповіла  на користь  ОСОБА_7, дочці ОСОБА_1,  свою квартиру за адресою:  АДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори з заявою  про прийняття спадщини  звернулася тільки  ОСОБА_7,  яка отримала свідоцтко про  право на спадщину за заповітом  на вищезгадану квартиру  /а.с.34-38/, але  ОСОБА_4  не розпорядилася  часткою спадкового майна  в спірному будинку.

Відповідно до ст.537 ЦК України /1963р./,  частка майна,  яка залишилася без спадкового розпорядження,  може бути поділена між спадкоємцями за законом /перша та друга черга спадкоємців/.      

Позивачка ОСОБА_1 пояснила суду, що після смерті  ОСОБА_4, вона не зверталася з заявою до нотконтори про прийняття спадку  на частку  спірного будинку, але  фактично вступила у володіння  спадковим майном,  т.я.  частку вищезгаданого будинку вона з дочкою  ОСОБА_7 використовували як дачний будинок: піклувалися  ним,  підтримували порядок, обробляли частку земельної ділянки,  в гаражі на теріторії двору будинку  знаходився  інвалідний автомобіль позивачки, т.я вона є  інвалідом  2-ї гр. /без ноги/ /а.с.210/.  На той час,  ОСОБА_2 працювала за кордоном  а після її повернення, в них склалися неприязні стосунки, у зв’язку з якими,  позивачка з дочкою, на теперішній час,  позбавлені доступу до  двору в спірний будинок.    

В своєму позові ОСОБА_2 підтвердила, що частка спірного будинку належить ОСОБА_1,  яка  не добре піклується  своїм  майном, яке знаходиться в паганому стані, крім того,  мало  місце  самовільне підключення до електромережі, про що 23.03.2008р. був складений акт працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго”,  в якому, зі слів  ОСОБА_2, зазначено,  що споживачем електроенергії та самовільного підключення - є ОСОБА_1 /а.с.125/. Тобто,  ОСОБА_2  фактично визнає за позивачкою ОСОБА_1 факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4  

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,  що  ОСОБА_2,  за вимогою чинного законодавства, яке діяло  на час відкриття спадку після смерті ОСОБА_4, тобто на 1999р., не відноситься до спадкоємців  за законом, тому і не має права на надання їй додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Що стосується  позивачки ОСОБА_1,  то вона,  на час відкриття спадку після смерті ОСОБА_4,  є  спадкоємицею  другої черги за законом, як рідна сестра померлої,  та  вважається  такою, що прийняла спадок, фактично вступивши в володіння 1/3 часткою будинку,  яку  ОСОБА_4 прийняла у спадок після смерті матері, крім того,  ОСОБА_1, також,  має право на  визнання  за нею права власності на частку спадкового майна після смерті матері  ОСОБА_3

Тому, суд   вважає,  що  вимоги позивачки ОСОБА_1, є законними,  обгрунтованими  і такими, що не суперечать  представленим  по  справі  доказам, а позивачці ОСОБА_2  слід відмовити в позовних вимогах,  т.я. вони  є безпідставними.

Керуючись  ст.10,60,212  ЦПК України,  суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Зобов’язати  ОП ЗМБТІ  скасувати реєстрацію  права власності  на житловий будинок    АДРЕСА_2  за  ОСОБА_7 та ОСОБА_1,  за якими зареєстровано   по 1/3 частки будинку  на підставі   рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя  від 12.06.2007р., яке скасовано ухвалою  Верховного Суду України  від 22.04.2009р.

Визнати  за  ОСОБА_1   право  власності  на   1/3 частку   в АДРЕСА_2 ,  у порядку спадкування за законом, після смерті  ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати  за  ОСОБА_1   право  власності  на   1/3 частку   в АДРЕСА_2 ,  у порядку спадкування за законом, після смерті  ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом – відмовити.

Рішення  суду може бути оскаржене, протягом 10 днів,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після подачі заяви, може бути подана апеляційна скарга до  апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ:  /підпис/.

Рішення не набрало чинності.

З оригіналом згідно:

Суддя:                                                                                                           /Н.О. Махіборода/

Секретар:                                                                                                      /Д.С. Михайловський/