Справа №2-А-86/07
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2007року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Чернота С.В.,
при секретарі: Мещерякової Н.В.
за участю:
представника відповідача: Іванченко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1до ДВС Ясинуватського РУЮ на постанову про закінчення виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
11.09.2007 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до ДВС Ясинуватського РУЮ в якому вказано, що 11.04.2007 роки Ясинуватським міськрайсудом Донецької області за адміністративним матеріалом №3-1393/07 була внесена постанова про
закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Даною ухвалою коньяк без марок акцизного збору, вилучений у ОСОБА_1, необхідно було знищити як неякісний алкогольний напій, а вилучене вино домашнього виробництва в кількості 10 пляшок місткістю по 1,5 л.- повернути ОСОБА_1На постанову Ясинуватського міськрайсулу була подана скарга в Донецький апеляційний суд. В результаті розгляду даної скарги була винесена ухвала суду №33-307 від 2.08.07 р. про відміну постанови Ясинуватського суду в частині знищення коньяку і повернути їх ОСОБА_102.08.07 р. він приїхав в ДВС Ясинуватського РУЮ з метою дізнатися про долю його вина і коньяку. На заяву до начальника ДВС Лінник з проханням ознайомитися з виконавчим виробництвом мені було відмовлене і вказане, що ухвалу про закінчення виробництва направлять поштою.
Постанови про відкриття виконавчого провадження він не одержував.
28.08.07 р. йому прийшла постанова ДВС Ясинуватського РУЮ від 20.08.07 р. про закінчення виконавчого провадження.
Виконавче виконавчого провадження не внесено в базу даних Міністерства Юстиції єдиного реєстру виконавчих проваджень і не вказаний номер виконавчого провадження /вказаний номер адміністративної справи, зареєстрованої в суді № 3-1393/. По знищенню коньяку і по поверненню вина повинне бути два виконавчих провадження, а не одне, що витікає з ухвали про закінчення виконавчого провадження.
Згідно рішення суду вино, що підлягає поверненню у зв'язку з його письмовою відмовою його отримати, оскільки не забезпечені умови зберігання продукції і воно виявилося не придатним до вживання, державний виконавець знищив шляхом виливання, що підтверджується актом, всупереч ст. 60 ЗУ "Про виконавче виробництво".
Постанова Донецького апеляціоного суду про відміну постанови Ясинуватського суду в частині знищення коньяку винесена 2.08.07 р., після чого виконавці виконують ухвалу Ясиноватського суду та заподіяли йому матеріальний і моральний збиток.
Просить суд відмінити постанову ДВС Ясинуватського РУЮ від 20.08.2007 року „Про закінчення виконавчого провадження” і зобов'язати ДВС виконати постанови судів згідно чинного законодавства.
Позивач просить суд розглянути справу без його участі.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог з наступних підстав. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 3-1393 від 11 квітня 2007 року у відношенні ОСОБА_1було присуджено, „вилучення без марок акцизного збору 39 пляшок коньяку марки „Таврія КВ", місткістю 0,5 л.; 46 пляшок коньяку марки „Георгієвський", місткістю 0,5 л. ; 19 пляшок коньяку марки „Оріана", місткістю 0,5 л.; 43 пляшок марки „Дніпро", місткістю 0,5 л. ; 51 пляшка коньяку марки „Асканія", місткістю 0,5 л.; 44 пляшки коньяку марки „Таврія Каховський", місткістю 0,5 л. ; 2 4 пляшок коньяку марки „Олександрійський", місткістю 0,5 л.№; 47 пляшок коньяку, витримка 5 років, місткістю 0,5 л., - знищити як неякісні алкогольні напої. Вилучені 10 пляшок напою вина, домашнього виробу, місткістю 1,5 л. повернути ОСОБА_1"
Постанова Ясинуватського міськрайонного суду № 3-1393 від 11 квітня 2007 року надійшла на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції 03 травня 2007 року. Того ж дня державним виконавцем у відповідності до вимог статті 24 Закону України „Про виконавче провадження", було відкрите відповідне виконавче провадження., копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.
02 серпня 2007 року у порядку передбаченому статтею 5 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем були прийняті заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, а саме вилучені алкогольні напої у кількості: без марок акцизного збору 39 пляшок коньяку марки „Таврія КВ", місткістю 0,5 л.; 46 пляшок коньяку марки „Георгієвський", місткістю 0,5 л. ; 19 пляшок коньяку марки „Оріана", місткістю 0,5 л.; 43 пляшок марки „Дніпро", місткістю 0,5 л. ; 51 пляшка коньяку марки „Асканія", місткістю 0,5 л.; 44 пляшки коньяку марки „Таврія Каховський", місткістю 0,5 л. ; 2 4 пляшок коньяку марки „Олександрійський", місткістю 0,5 л.№; 47 пляшок коньяку, витримка 5 років, місткістю 0,5 л., - знищенні шляхом розлиття рідини та биття пляшок, про що складено відповідний акт державного виконавця. 02 серпня 2007 року до відділу від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить повернути 10 пляшок напою вина, домашнього виробу, ємністю 1,5 л. згідно постанови Ясинуватського міськраионного суду від 11 квітня 2007 року.
02 серпня 2007 року державним виконавцем у відповідності до вимог статті 60 Закону України „Про виконавче провадження" за рішенням суду ОСОБА_1 було запропоновано 10 пляшок напою вина, домашнього виробу- 1,5 л., від яких останній відмовився посилаючись на те, що вино не якісне та пляшки не повні, про що також складено акт державного виконавця. 02 серпня 2007 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, або направлення копії на адресу: АДРЕСА_1
20 серпня 2007 року 10 пляшок напою вина по 1,5 л., домашнього виробу, знищені шляхом виливання на землю, пластикові пляшки викинуті в контейнер, складено акт державного виконавця.
20 серпня 2007 року у порядку статті 37 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчено у зв'язку з фактичним виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду № 3-1393 від 11 квітня 2007 року.
13 серпня 2007 року до відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції на виконання у частині речових доказів, надійшла постанова апеляційного суду Донецької області. Вищезазначена постанова з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу від 23 серпня 2007 року у порядку передбаченому статтею 40 Закону України „Про виконавче провадження" повернута до суду.
З поданих виконавчих документів вбачається, що до відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції вимоги про повернення виконавчого документу без виконання у порядку статті 40-1 Закону України „Про виконавче провадження", яка передбачає повернення виконавчого документу до суду, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду, не надходили.
Тобто постанову Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2007 року, що надійшла на виконання, в якій зазначалось повернення майна, а саме: без марок акцизного збору 39 пляшок коньяку марки „Таврія КВ", місткістю 0,5 л.; 46 пляшок коньяку марки „Георгієвський", місткістю 0,5 л. ; 19 пляшок коньяку марки „Оріана", місткістю 0,5 л.; 43 пляшок марки „Дніпро", місткістю 0,5 л. ; 51 пляшка коньяку марки „Асканія", місткістю 0,5 л.; 44 пляшки коньяку марки „Таврія Каховський", місткістю 0,5 л. ; 2 4 пляшок коньяку марки „Олександрійський", місткістю 0,5 л.; 47 пляшок коньяку, витримка 5 років, місткістю 0,5 л., ОСОБА_1, не було можливості виконати, у зв'язку з. тим, що за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 11.04.2007 напої знищенні.
Просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити.
Суд заслухавши представника відповідача, досліджувавши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
При розгляді справи судом було встановлено, що постановою держвиконавця відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Туболєвим І.С. від 03.05.2007 року відкрите виконавче провадження на підставі заяви суду про примусове виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №3-1393 від 11 квітня 2007 року згідно якої вилучені у ОСОБА_1 без марок акцизного збору 39 пляшок коньяку марки „Таврія КВ", місткістю 0,5 л.; 46 пляшок коньяку марки „Георгієвський", місткістю 0,5 л. ; 19 пляшок коньяку марки „Оріана", місткістю 0,5 л.; 43 пляшок марки „Дніпро", місткістю 0,5 л. ; 51 пляшка коньяку марки „Асканія", місткістю 0,5 л.; 44 пляшки коньяку марки „Таврія Каховський", місткістю 0,5 л. ; 2 4 пляшок коньяку марки „Олександрійський", місткістю 0,5 л.№; 47 пляшок коньяку, витримка 5 років, місткістю 0,5 л., - знищити як неякісні алкогольні напої. Вилучені 10 пляшок напою вина, домашнього виробу, місткістю 1,5 л. повернути ОСОБА_1"
02 серпня 2007 року у порядку передбаченому статтею 5 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем Туболєвим І.С за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду вилучені алкогольні напої у кількості: без марок акцизного збору 39 пляшок коньяку марки „Таврія КВ", місткістю 0,5 л.; 46 пляшок коньяку марки „Георгієвський", місткістю 0,5 л. ; 19 пляшок коньяку марки „Оріана", місткістю 0,5 л.; 43 пляшок марки „Дніпро", місткістю 0,5 л. ; 51 пляшка коньяку марки „Асканія", місткістю 0,5 л.; 44 пляшки коньяку марки „Таврія Каховський", місткістю 0,5 л. ; 2 4 пляшок коньяку марки „Олександрійський", місткістю 0,5 л.№; 47 пляшок коньяку, витримка 5 років, місткістю 0,5 л., - знищенні шляхом розлиття рідини та биття пляшок, про що складено відповідний акт державного виконавця.
02 серпня 2007 року до відділу від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить повернути 10 пляшок напою вина, домашнього виробу, ємністю 1,5 л. згідно постанови Ясинуватського міськраионного суду від 11 квітня 2007 року. 02 серпня 2007 року державним виконавцем за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду ОСОБА_1 було запропоновано 10 пляшок напою вина, домашнього виробу- 1,5 л., від яких останній відмовився посилаючись на те, що вино не якісне та пляшки не повні, про що також складено акт державного виконавця.
20 серпня 2007 року 10 пляшок напою вина по 1,5 л., домашнього виробу, знищені шляхом виливання на землю, пластикові пляшки викинуті в контейнер, складено акт державного виконавця.
20 серпня 2007 року виконавче провадження було закінчено у зв'язку з фактичним виконання рішення Ясинуватського міськраионного суду від 11 квітня 2007 року у частині знищення 372 пляшки алкогольних напоїв та знищенням шляхом виливання 10 пляшок напою вина, домашнього виробу, ємністю 1,5 л. у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від їх отримання.
Також з матеріалів справи вбачається, що постановою першого заступника голови Апеляційного суду Донецької області Рибалко Л.І. від 02.08.2007 року постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2007 року скасовано в частині знищення вилучених без марок акцизного збору алкогольних напоїв.
Вилучені алкогольні напої - 39 пляшок коньяку марки „Таврія КВ", місткістю 0,5 л.; 46 пляшок коньяку марки „Георгієвський", місткістю 0,5 л. ; 19 пляшок коньяку марки „Оріана", місткістю 0,5 л.; 43 пляшок марки „Дніпро", місткістю 0,5 л. ; 51 пляшка коньяку марки „Асканія", місткістю 0,5 л.; 44 пляшки коньяку марки „Таврія Каховський", місткістю 0,5 л. ; 2 4 пляшок коньяку марки „Олександрійський", місткістю 0,5 л.№; 47 пляшок коньяку, витримка 5 років, місткістю 0,5 л.- підлягають поверненню ОСОБА_1
13 серпня 2007 року до відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції на виконання надійшла вказана постанова апеляційного суду Донецької області.
Вищезазначена постанова з постановою державного виконавця Туболєва І.С. про повернення виконавчого документу від 23 серпня 2007 року у порядку передбаченому ст.40 Закону України „Про виконавче провадження" повернута до суду.
Відповідно до вимог ст. 5. Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом;
Згідно до ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа;
8) фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом;
Таким чином, виходячи з наведеного, вбачається, що постанова першого заступника голови Апеляційного суду Донецької області Рибалко Л.І. від 02.08.2007 року якою постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2007 року скасовано в частині знищення вилучених без марок акцизного збору алкогольних напоїв надійшла до відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції для виконання 13.08.2007 року до виконання прийнята не була і 20.08.2007 року виконавче провадження в порушення вимог ст.5, 37, 40 Закону України „Про виконавче провадження" було закінчено у зв'язку з фактичним виконання рішення Ясинуватського міськраионного суду від 11 квітня 2007 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.5, 37, 40 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Постанову про закінчення виконавчого провадження ст. Державного виконавця відділу ДВС Ясинуватського РУЮ Туболєва І.С. від 20.08.2007 року - скасувати.
Зобов'язати відділ ДВС Ясинуватського РУЮ виконати постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2007 року та постанову першого заступника голови Апеляційного суду Донецької області Рибалко Л.І. від 02.08.2007 року відповідно до Закону України „Про виконавче провадження".
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: