Справа №2-о-282/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем У к р а ї н и
23 жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Черноти С.В.
при секретарі Борисова Н.Г
за участю:
заявника ОСОБА_1
зацікавлена особа ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата справу за заявою ОСОБА_1 до виконкому Ясинуватської міської ради про визнання ідеальних часток квартири,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ідеальних часток квартири вказавши, що 07 липня 1993 року мама, ОСОБА_2, і брат, ОСОБА_3, приватизовували квартиру за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, від 07 липня 1993 року, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві загальної сумісної власності гр. ОСОБА_2і члену її сім'ї сину - ОСОБА_3. Квартира приватизована відповідно до Закону України "Про приватизацію державної житлової фундації", Свідоцтво про право власності на житло видано відповідно до рішення Комісії по приватизації державної житлової фундації виконкому Ясиноватського міської Ради народних депутатів від 07 липня 1993 року за № 23/10.
28 серпня 1995 року мама, ОСОБА_2, склала заповіт, згідно якому належну 1/2 частину АДРЕСА_1, заповідала ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мама, ОСОБА_2, померла, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя в Книзі реєстрації смертей 20 лютого 2007 року зроблений відповідний актовий запис за № 273 і видано Свідоцтво об смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1
При приватизації даної квартири в Свідоцтві на право власності на житло не встановлена частка кожного, з двох, що знаходиться в загальній сумісній власності ОСОБА_2і ОСОБА_3
При оформленні документів у нотаріуса по вступу до спадщини по заповіту виникає необхідність визначити частку в праві загальної сумісної власності померлої, ОСОБА_2. Просить суд визнати по 1/2 (однієї другої) частки в праві загальної сумісної власності за кожним із співвласників, а саме 1/2 частку АДРЕСА_1 за померлою, ОСОБА_2і 1/2 частка даної квартири за ОСОБА_3
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи виконкому Ясинуватської міської ради а в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Зацікавлена особа ОСОБА_3. проти заявлених вимог не заперечував та просив суд їх задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтво про право власності на житло видано відповідно до рішення Комісії по приватизації державної житлової фундації виконкому Ясиноватського міської Ради народних депутатів від 07 липня 1993 року за № 23/10, АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2і ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мама, ОСОБА_2, померла, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя в Книзі реєстрації смертей 20 лютого 2007 року зроблений відповідний актовий запис за № 273 і видано Свідоцтво об смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1
При приватизації даної квартири в Свідоцтві на право власності на житло не встановлена частка кожного, з двох, що знаходиться в загальній сумісній власності ОСОБА_2і ОСОБА_3
При оформленні документів у нотаріуса по вступу до спадщини по заповіту виникає необхідність визначити частку в праві загальної сумісної власності померлої, ОСОБА_2.
Відповідно до ст.355 ЦК України 1. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). 2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. 3. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.
Відповідно до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Враховуючи, що при приватизації даної квартири та оформленні права спільної сумісної власності співвласники виходили з рівності часток, суд вважає за можливе визначити ідеальні частки у розмірі 1\2 частина квартири, оскільки на підставі свідоцтва власниками квартири стало 2 чоловіка, і при визначенні часток в таких частинах нічиї права не ущемляються.
На підставі викладеного і керуючись ст.355, 357 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 60, 215, 216 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності - АДРЕСА_1 в наступних частинах:
ОСОБА_2 - 1\2 частина
ОСОБА_3 - 1\2 частина
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя